Radeon R9 M395X vs Quadro T2000 (mobil)

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 M395X mit Quadro T2000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
13.49

T2000 (mobil) übertrifft R9 M395X um beeindruckende 54%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M395X und Quadro T2000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung382266
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz12.3423.71
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Codename AmethystTU117
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum5 Mai 2015 (9 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 M395X und Quadro T2000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M395X und Quadro T2000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren20481024
Kernfrequenz723 MHz1575 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1785 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit92.54114.2
Gleitkomma-Leistung2.961 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M395X und Quadro T2000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 M395X und Quadro T2000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1250 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite160.0 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M395X und Quadro T2000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M395X und Quadro T2000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Umschaltbare Grafik+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 M395X und Quadro T2000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Shader-Modell6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M395X und Quadro T2000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 M395X 13.49
T2000 (mobil) 20.73
+53.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 M395X 5194
T2000 (mobil) 7985
+53.7%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 M395X und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Battlefield 5 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 85−90
−44.3%
120−130
+44.3%
Hitman 3 24−27
−64%
40−45
+64%
Horizon Zero Dawn 70−75
−41.4%
95−100
+41.4%
Metro Exodus 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−56.8%
65−70
+56.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Battlefield 5 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 85−90
−44.3%
120−130
+44.3%
Hitman 3 24−27
−64%
40−45
+64%
Horizon Zero Dawn 70−75
−41.4%
95−100
+41.4%
Metro Exodus 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−56.8%
65−70
+56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Forza Horizon 4 85−90
−44.3%
120−130
+44.3%
Hitman 3 24−27
−64%
40−45
+64%
Horizon Zero Dawn 70−75
−41.4%
95−100
+41.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−56.8%
65−70
+56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−90%
18−20
+90%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 65−70
−70.6%
110−120
+70.6%
Hitman 3 16−18
−50%
24−27
+50%
Horizon Zero Dawn 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Metro Exodus 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−87%
40−45
+87%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−44%
120−130
+44%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−64.6%
100−110
+64.6%
Metro Exodus 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T2000 (mobil) um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf T2000 (mobil) R9 M395X in allen 72 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.49 20.73
Neuheit 5 Mai 2015 27 Mai 2019
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 60 Watt

T2000 (mobil) hat eine um 53.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 316.7% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M395X in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 M395X für Laptops und Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M395X und Quadro T2000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 15 Stimmen

Bewerte Radeon R9 M395X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 396 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 M395X oder Quadro T2000 (mobil) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.