Radeon R9 M395 vs Iris Pro Graphics 6200

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.35
+222%

R9 M395 übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um satte 222%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung400706
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben18.25
ArchitekturGCN (2012−2015)Generation 8.0 (2014−2015)
Codename keine AngabenBroadwell GT3e
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum9 Juni 2015 (9 Jahre vor)5 September 2014 (10 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1792384
Kernfrequenz834 MHz300 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1100 MHz
Anzahl der Transistoren5000 Million189 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben15 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben52.80
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.8448 TFLOPS
ROPskeine Angaben6
TMUskeine Angaben48

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle keine AngabenRing Bus

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite256 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1250 MHzSystem Shared
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Umschaltbare Grafik+-
Quick Synckeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Shader-Modellkeine Angaben5.1
OpenGL4.44.4
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan++
Mantle+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 M395 12.35
+222%
Iris Pro Graphics 6200 3.83

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 M395 4915
+223%
Iris Pro Graphics 6200 1523

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 M395 8656
+213%
Iris Pro Graphics 6200 2766

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 M395 6819
+293%
Iris Pro Graphics 6200 1737

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 M395 38490
+150%
Iris Pro Graphics 6200 15388

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+282%
10−12
−282%
Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 50−55
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Metro Exodus 35−40
+289%
9−10
−289%
Red Dead Redemption 2 30−35
+146%
12−14
−146%
Valorant 50−55
+467%
9−10
−467%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+282%
10−12
−282%
Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Dota 2 45−50
+283%
12−14
−283%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Fortnite 70−75
+217%
21−24
−217%
Forza Horizon 4 50−55
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Grand Theft Auto V 45−50
+283%
12−14
−283%
Metro Exodus 35−40
+289%
9−10
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+171%
35−40
−171%
Red Dead Redemption 2 30−35
+146%
12−14
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+179%
14−16
−179%
Valorant 50−55
+467%
9−10
−467%
World of Tanks 170−180
+158%
65−70
−158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+282%
10−12
−282%
Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Dota 2 45−50
+283%
12−14
−283%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 50−55
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 5 30−35
+450%
6−7
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+171%
35−40
−171%
Valorant 50−55
+467%
9−10
−467%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Grand Theft Auto V 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+256%
27−30
−256%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
World of Tanks 90−95
+221%
27−30
−221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 30−35
+167%
12−14
−167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+236%
10−12
−236%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 12−14
+225%
4−5
−225%

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 M395 um 2600% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf R9 M395 Iris Pro Graphics 6200 in allen 61 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.35 3.83
Neuheit 9 Juni 2015 5 September 2014
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm

R9 M395 hat eine um 222.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 9 Monaten.

Iris Pro Graphics 6200 hingegen hat ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon R9 M395 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Pro Graphics 6200 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M395 und Iris Pro Graphics 6200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 21 Stimmen

Bewerte Radeon R9 M395 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 87 Stimmen

Bewerte Iris Pro Graphics 6200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 M395 oder Iris Pro Graphics 6200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.