Radeon R9 M370X vs GeForce GT 750M SLI
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M370X und GeForce GT 750M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GT 750M SLI übertrifft R9 M370X um beeindruckende 73%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M370X und GeForce GT 750M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 706 | 570 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Cape Verde | N14P-GT |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Mai 2015 (9 Jahre vor) | 1 April 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M370X und GeForce GT 750M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M370X und GeForce GT 750M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 768 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 967 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1500 Million | 1300 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M370X und GeForce GT 750M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M370X und GeForce GT 750M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 2x 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 2x 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 4500 MHz | 2000 - 5000 MHz |
| Multiplexspeicher | - | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M370X und GeForce GT 750M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11 |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M370X und GeForce GT 750M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M370X und GeForce GT 750M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 34
−67.6%
| 57
+67.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Fortnite | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 103
−58.3%
|
163
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Fortnite | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Valorant | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Valorant | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren R9 M370X und GT 750M SLI in beliebten Spielen:
- GT 750M SLI ist 68% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GT 750M SLI um 200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GT 750M SLI liegt in 57 Tests vorn (93%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (7%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.46 | 5.97 |
| Neuheit | 19 Mai 2015 | 1 April 2013 |
R9 M370X hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
GT 750M SLI hingegen hat eine um 72.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GT 750M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M370X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
