Radeon R9 380 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	339	422
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	9.02	keine Angaben
Leistungseffizienz	5.79	25.57
Architektur	GCN 3.0 (2014−2019)	keine Angaben
Codename	Antigua	keine Angaben
Typ	Desktop-	Für Laptops
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	18 Juni 2015 (9 Jahre vor)	keine Angaben (2024 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	1536
Anzahl der Compute-Transporter	28	keine Angaben
Boost-Frequenz	970 MHz	1250 MHz
Anzahl der Transistoren	5,000 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	190 Watt	30 Watt
Texturiergeschwindigkeit	108.6	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	3.476 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	32	keine Angaben
TMUs	112	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben
Länge	221 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Formfaktor	Full Height/Full Length Dual Slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	2 x 6-pin	keine Angaben
Bridgeless CrossFire	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	LPDDR5x
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)	-	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	256 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	970 MHz	8448 MHz
Speicherbandbreite	182.4 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	keine Angaben
Eyefinity	+	-
Anzahl der Eyefinity-Monitore	6	keine Angaben
HDMI	+	-
DisplayPort-Unterstützung	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12_1
Shader-Modell	6.3	keine Angaben
OpenGL	4.5	keine Angaben
OpenCL	2.0	keine Angaben
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 380 15.90
+43.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 380 12191
+92.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 380 8218
+30.6%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 380 50723
+45.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	68 +88.9%	36 −88.9%
1440p	24−27 +41.2%	17 −41.2%
4K	25 +56.3%	16−18 −56.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.93	keine Angaben
1440p	8.29	keine Angaben
4K	7.96	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Battlefield 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Forza Horizon 4	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Metro Exodus	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Battlefield 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Forza Horizon 4	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Metro Exodus	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +53.8%	65−70 −53.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+46.7%

30−33

−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+44.4%

18−20

−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

So konkurrieren R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in beliebten Spielen:

R9 380 ist 89% schneller in 1080p
R9 380 ist 41% schneller in 1440p
R9 380 ist 56% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	15.90	11.08
Technologischer Prozess	28 nm	4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	190 Watt	30 Watt

R9 380 hat eine um 43.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS hingegen hat ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 533.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R9 380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 380 für Desktops und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 380 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R9 380

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Radeon R9 380

Radeon 680M

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

GeForce GTS 240 OEM

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.1 790 Stimmen

Bewerte Radeon R9 380 auf einer Skala von 1 bis 5:

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 380 oder Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.