Radeon R9 285 vs Pro 570

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 285 mit Radeon Pro 570 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R9 285
2014
2 GB GDDR5, 190 Watt
14.94
+5.4%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 285 die Pro 570 um einen kleinen 5%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 285 und Radeon Pro 570 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung327341
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit7.58keine Angaben
Leistungseffizienz6.269.40
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename TongaPolaris 20
TypDesktop-Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum2 September 2014 (10 Jahre vor)5 Juni 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$249 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 285 und Radeon Pro 570: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 285 und Radeon Pro 570, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren17921792
Kernfrequenz918 MHz1000 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1105 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million5,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)190 Watt120 Watt
Texturiergeschwindigkeit102.8123.8
Gleitkomma-Leistung3.29 TFLOPS3.96 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112112

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 285 und Radeon Pro 570 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge221 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 6-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 285 und Radeon Pro 570 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1375 MHz1695 MHz
Speicherbandbreite176.0 GB/s217.0 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 285 und Radeon Pro 570. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2No outputs
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 285 und Radeon Pro 570 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Shader-Modell6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.2.1701.2.131

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 285 und Radeon Pro 570. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 285 14.94
+5.4%
Pro 570 14.17

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 285 6680
+5.4%
Pro 570 6336

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 285 und Radeon Pro 570 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.94 14.17
Neuheit 2 September 2014 5 Juni 2017
Maximale Speicherkapazität 2 GB 4 GB
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 190 Watt 120 Watt

R9 285 hat eine um 5.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Pro 570 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 58.3% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon R9 285 und Radeon Pro 570 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon R9 285 für Desktops und Radeon Pro 570 für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
AMD Radeon Pro 570
Radeon Pro 570

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 79 Stimmen

Bewerte Radeon R9 285 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 64 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 570 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 285 oder Radeon Pro 570 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.