Radeon R7 250 vs GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.74

RTX 3050 6 GB übertrifft R7 250 um satte 912%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung803201
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10024
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.1076.17
Leistungseffizienz2.8927.17
ArchitekturGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
Codename OlandGA107
TypDesktop-Desktop-
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)2 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$89 $179

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 3050 6 GB hat ein 76070% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 250.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3842304
Kernfrequenzkeine Angaben1042 MHz
Boost-Frequenz1050 MHz1470 MHz
Anzahl der Transistoren950 million8,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit25.20105.8
Gleitkomma-Leistung0.8064 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs832
TMUs2472
Tensor Coreskeine Angaben72
Ray Tracing Coreskeine Angaben18

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Länge168 mm242 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseN/ANone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit96 Bit
Speicherfrequenz1150 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite72 GB/s168.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R7 250 2.74
RTX 3050 6 GB 27.74
+912%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R7 250 1055
RTX 3050 6 GB 10689
+913%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD21
−900%
210−220
+900%

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.240.85

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−900%
90−95
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−900%
70−75
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry New Dawn 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 14−16
−900%
140−150
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 21−24
−900%
210−220
+900%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−900%
70−75
+900%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−900%
120−130
+900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−821%
350−400
+821%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−900%
90−95
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−900%
70−75
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry New Dawn 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 14−16
−900%
140−150
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 21−24
−900%
210−220
+900%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−900%
70−75
+900%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−900%
120−130
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−900%
140−150
+900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−821%
350−400
+821%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−900%
90−95
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−900%
70−75
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 14−16
−900%
140−150
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 21−24
−900%
210−220
+900%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−900%
120−130
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−900%
140−150
+900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−821%
350−400
+821%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−900%
70−75
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry New Dawn 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 7−8
−900%
70−75
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 16−18
−900%
160−170
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−900%
60−65
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

So konkurrieren R7 250 und RTX 3050 6 GB in beliebten Spielen:

  • RTX 3050 6 GB ist 900% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.74 27.74
Neuheit 8 Oktober 2013 2 Februar 2024
Maximale Speicherkapazität 2 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 70 Watt

RTX 3050 6 GB hat eine um 912.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 7.1% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce RTX 3050 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 250 und GeForce RTX 3050 6 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 440 Stimmen

Bewerte Radeon R7 250 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1204 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3050 6 GB auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R7 250 oder GeForce RTX 3050 6 GB stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.