Radeon R5 M330 vs RX 9070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R5 M330 mit Radeon RX 9070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 9070 übertrifft R5 M330 um satte 4214%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M330 und Radeon RX 9070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 986 | 33 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 64.19 |
| Leistungseffizienz | 5.87 | 20.72 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | Exo | Navi 48 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (9 Jahre vor) | 6 März 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R5 M330 und Radeon RX 9070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M330 und Radeon RX 9070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 3584 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 5 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 955 MHz | 1330 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 690 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 20.60 | 564.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.6592 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 20 | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M330 und Radeon RX 9070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R5 M330 und Radeon RX 9070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 644.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M330 und Radeon RX 9070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M330 und Radeon RX 9070 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R5 M330 und Radeon RX 9070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 M330 und Radeon RX 9070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R5 M330 und Radeon RX 9070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 9
−3789%
| 350−400
+3789%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.57 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Fortnite | 5−6
−5920%
|
300−350
+5920%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2963%
|
240−250
+2963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−894%
|
300−350
+894%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Dota 2 | 18−20
−4067%
|
750−800
+4067%
|
| Fortnite | 5−6
−5920%
|
300−350
+5920%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2963%
|
240−250
+2963%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4200%
|
250−260
+4200%
|
| Valorant | 35−40
−894%
|
300−350
+894%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Dota 2 | 18−20
−4067%
|
750−800
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2963%
|
240−250
+2963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4200%
|
250−260
+4200%
|
| Valorant | 35−40
−894%
|
300−350
+894%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−5920%
|
300−350
+5920%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−5167%
|
450−500
+5167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 7−8
−5857%
|
400−450
+5857%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Valorant | 7−8
−4600%
|
300−350
+4600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
So konkurrieren R5 M330 und RX 9070 in beliebten Spielen:
- RX 9070 ist 3789% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 9070 um 14900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 9070 liegt in 41 Tests vorn (71%)
- es gibt ein Unentschieden in 17 Tests (29%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.33 | 57.38 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 6 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 220 Watt |
R5 M330 hat 1122.2% weniger Stromverbrauch.
RX 9070 hingegen hat eine um 4214.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M330 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R5 M330 für Laptops und Radeon RX 9070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
