Radeon Pro WX Vega M GL vs RX 6700
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX Vega M GL mit Radeon RX 6700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6700 übertrifft Pro WX Vega M GL um satte 309%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX Vega M GL und Radeon RX 6700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 402 | 63 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
Codename | Vega Kaby Lake-G | Navi 22 |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2018 (6 Jahre vor) | 9 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX Vega M GL und Radeon RX 6700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Radeon RX 6700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2304 |
Kernfrequenz | 931 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1011 MHz | 2450 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 17,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 175 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 80.88 | 352.8 |
Gleitkomma-Leistung | 2.588 gflops | 11.29 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX Vega M GL und Radeon RX 6700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX Vega M GL und Radeon RX 6700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 160 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 16 GB/s |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 320.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX Vega M GL und Radeon RX 6700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX Vega M GL und Radeon RX 6700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Radeon RX 6700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX Vega M GL und Radeon RX 6700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 52
−304%
| 210−220
+304%
|
1440p | 8
−275%
| 30−35
+275%
|
4K | 19
−295%
| 75−80
+295%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Battlefield 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
Hitman 3 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
Metro Exodus | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−300%
|
260−270
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Battlefield 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
Hitman 3 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
Metro Exodus | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
Hitman 3 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
Hitman 3 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
So konkurrieren Pro WX Vega M GL und RX 6700 in beliebten Spielen:
- RX 6700 ist 304% schneller in 1080p
- RX 6700 ist 275% schneller in 1440p
- RX 6700 ist 295% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 12.03 | 49.17 |
Neuheit | 7 Januar 2018 | 9 Juni 2021 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 175 Watt |
Pro WX Vega M GL hat 169.2% weniger Stromverbrauch.
RX 6700 hingegen hat eine um 308.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 150% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX Vega M GL in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX Vega M GL für mobile Workstations und Radeon RX 6700 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX Vega M GL und Radeon RX 6700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.