Radeon Pro WX 7100 vs GeForce MX250
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX 7100 mit GeForce MX250 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro WX 7100 übertrifft MX250 um satte 226%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 7100 und GeForce MX250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 265 | 573 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.54 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 10.84 | 43.28 |
Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Codename | Ellesmere | GP108B |
Typ | Für Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 10 November 2016 (8 Jahre vor) | 20 Februar 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 7100 und GeForce MX250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 7100 und GeForce MX250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 384 |
Kernfrequenz | 1188 MHz | 937 MHz |
Boost-Frequenz | 1243 MHz | 1038 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 10 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 179.0 | 24.91 |
Gleitkomma-Leistung | 5.728 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 7100 und GeForce MX250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Länge | 241 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 7100 und GeForce MX250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1502 MHz |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 48.06 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 7100 und GeForce MX250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 7100 und GeForce MX250 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX 7100 und GeForce MX250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 7100 und GeForce MX250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 7100 und GeForce MX250 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 70−75
+218%
| 22
−218%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 11.41 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
Far Cry 5 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+174%
|
46
−174%
|
Hitman 3 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−20.4%
|
118
+20.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+184%
|
25
−184%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+22.4%
|
76
−22.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Battlefield 5 | 65−70
+294%
|
17
−294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
43
−193%
|
Hitman 3 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−17.3%
|
115
+17.3%
|
Metro Exodus | 70−75
+274%
|
19
−274%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+209%
|
22
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+31%
|
71
−31%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+269%
|
13
−269%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+688%
|
16
−688%
|
Hitman 3 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+513%
|
16
−513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+325%
|
16
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
So konkurrieren Pro WX 7100 und GeForce MX250 in beliebten Spielen:
- Pro WX 7100 ist 218% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro WX 7100 um 2200% schneller.
- in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GeForce MX250 um 20% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro WX 7100 liegt in 69 Tests vorn (97%)
- GeForce MX250 liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 20.35 | 6.25 |
Neuheit | 10 November 2016 | 20 Februar 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 10 Watt |
Pro WX 7100 hat eine um 225.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
GeForce MX250 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 1200% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro WX 7100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX250 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 7100 für Workstations und GeForce MX250 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX 7100 und GeForce MX250 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.