Radeon Pro Vega 64 vs R9 280
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 64 mit Radeon R9 280 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 64 übertrifft R9 280 um satte 133%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 64 und Radeon R9 280 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 202 | 419 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 4.69 |
| Leistungseffizienz | 9.50 | 5.09 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Vega 10 | Tahiti |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juni 2017 (8 Jahre vor) | 4 März 2014 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $279 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 64 und Radeon R9 280: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 64 und Radeon R9 280, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1250 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 933 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 4,313 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 345.6 | 104.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 11.06 TFLOPS | 3.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 112 |
| L1 Cache | 1 MB | 448 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 768 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 64 und Radeon R9 280 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 275 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 64 und Radeon R9 280 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 240 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 64 und Radeon R9 280. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro Vega 64 und Radeon R9 280 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 64 und Radeon R9 280 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 64 und Radeon R9 280. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 64 und Radeon R9 280 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.84 | 13.22 |
| Neuheit | 27 Juni 2017 | 4 März 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 3 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Pro Vega 64 hat eine um 133% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 433% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
R9 280 hingegen hat 25% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 280 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 64 für Workstations und Radeon R9 280 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
