Radeon Pro 5600M vs RX 6800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5600M mit Radeon RX 6800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6800 übertrifft Pro 5600M um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 240 | 46 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 50.29 |
| Leistungseffizienz | 33.10 | 15.86 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Navi 12 | Navi 21 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2020 (4 Jahre vor) | 28 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $579 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 3840 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 2105 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 164.8 | 505.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.274 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 60 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 770 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70−75
−153%
| 177
+153%
|
| 1440p | 40−45
−150%
| 100
+150%
|
| 4K | 24−27
−158%
| 62
+158%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.27 |
| 1440p | keine Angaben | 5.79 |
| 4K | keine Angaben | 9.34 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−323%
|
186
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−236%
|
148
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−295%
|
415
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−160%
|
164
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Valorant | 95−100
−166%
|
250−260
+166%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−168%
|
118
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.6%
|
87
+77.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−85.5%
|
154
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−40.5%
|
104
+40.5%
|
| Fortnite | 120−130
−86.1%
|
220−230
+86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−225%
|
341
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−156%
|
164
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−91.6%
|
159
+91.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Valorant | 95−100
−166%
|
250−260
+166%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−200%
|
130−140
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−54.2%
|
128
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−181%
|
295
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Valorant | 95−100
−166%
|
250−260
+166%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| World of Tanks | 160−170
−136%
|
350−400
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−236%
|
215
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
| Metro Exodus | 55−60
−151%
|
138
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Valorant | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 40−45
−214%
|
132
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−179%
|
200−210
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
127
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Valorant | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
So konkurrieren Pro 5600M und RX 6800 in beliebten Spielen:
- RX 6800 ist 153% schneller in 1080p
- RX 6800 ist 150% schneller in 1440p
- RX 6800 ist 158% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6800 um 323% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6800 liegt in 62 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.25 | 55.69 |
| Neuheit | 15 Juni 2020 | 28 Oktober 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Pro 5600M hat 400% weniger Stromverbrauch.
RX 6800 hingegen hat eine um 139.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Der Radeon RX 6800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5600M für mobile Workstations und Radeon RX 6800 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
