Radeon Pro 5600M vs RTX A2000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5600M mit RTX A2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A2000 Pro 5600M um beträchtliche 47%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5600M und RTX A2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 148 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 93.10 |
| Leistungseffizienz | 32.88 | 34.55 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Navi 12 | GA106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2020 (4 Jahre vor) | 10 August 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5600M und RTX A2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5600M und RTX A2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 3328 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 562 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 1200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 164.8 | 124.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.274 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 104 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 26 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5600M und RTX A2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 167 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5600M und RTX A2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 770 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5600M und RTX A2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5600M und RTX A2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5600M und RTX A2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5600M und RTX A2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
−53.3%
| 92
+53.3%
|
| 1440p | 27−30
−63%
| 44
+63%
|
| 4K | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.88 |
| 1440p | keine Angaben | 10.20 |
| 4K | keine Angaben | 16.04 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−45.4%
|
180−190
+45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−45.4%
|
180−190
+45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
| Fortnite | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−68.1%
|
121
+68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Valorant | 150−160
−27.8%
|
200−210
+27.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−45.4%
|
180−190
+45.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Fortnite | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−55.4%
|
129
+55.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−77.3%
|
117
+77.3%
|
| Valorant | 150−160
−27.8%
|
200−210
+27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3.1%
|
64
−3.1%
|
| Valorant | 150−160
−27.8%
|
200−210
+27.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Metro Exodus | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−20.3%
|
230−240
+20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Valorant | 130−140
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
So konkurrieren Pro 5600M und RTX A2000 in beliebten Spielen:
- RTX A2000 ist 53% schneller in 1080p
- RTX A2000 ist 63% schneller in 1440p
- RTX A2000 ist 56% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5600M um 3% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A2000 um 78% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro 5600M liegt in 1 Test vorn (2%)
- RTX A2000 liegt in 59 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.65 | 30.38 |
| Neuheit | 15 Juni 2020 | 10 August 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
Pro 5600M hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 40% weniger Stromverbrauch.
RTX A2000 hingegen hat eine um 47.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der RTX A2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5600M für mobile Workstations und RTX A2000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
