Radeon PRO WX 3100 vs Quadro K2200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 3100 und Quadro K2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	563	473
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	5.21	3.00
Leistungseffizienz	7.01	9.35
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Codename	Lexa	GM107
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	12 Juni 2017 (7 Jahre vor)	22 Juli 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	$395.75

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

PRO WX 3100 hat ein 74% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K2200.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 3100 und Quadro K2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 3100 und Quadro K2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	640
Kernfrequenz	925 MHz	1046 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	1124 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	68 Watt
Texturiergeschwindigkeit	39.01	44.96
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 3100 und Quadro K2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Länge	145 mm	202 mm
Dicke	1-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 3100 und Quadro K2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	1253 MHz
Speicherbandbreite	96 GB/s	80.19 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 3100 und Quadro K2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

1x DVI, 2x DisplayPort

API-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 3100 und Quadro K2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 3100 und Quadro K2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO WX 3100 6.59

Quadro K2200 9.20
+39.6%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 3100 2543

Quadro K2200 3551
+39.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

PRO WX 3100 7637

Quadro K2200 11410
+49.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 3100 und Quadro K2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−33.3%

16−18
+33.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

16.58

24.73

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−33.3%

24−27
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −31%	55−60 +31%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

So konkurrieren PRO WX 3100 und Quadro K2200 in beliebten Spielen:

Quadro K2200 ist 33% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.59	9.20
Neuheit	12 Juni 2017	22 Juli 2014
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	68 Watt

PRO WX 3100 hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 4.6% weniger Stromverbrauch.

Quadro K2200 hingegen hat eine um 39.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Quadro K2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 3100 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon PRO WX 3100 und Quadro K2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 3100

Quadro K2200

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 52 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 3100 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 412 Stimmen

Bewerte Quadro K2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon PRO WX 3100 oder Quadro K2200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.