Radeon HD 8750M vs GeForce GTS 450 Rev. 2
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 8750M mit GeForce GTS 450 Rev. 2 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTS 450 Rev. 2 übertrifft HD 8750M um beeindruckende 67%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8750M und GeForce GTS 450 Rev. 2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 827 | 680 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 2.85 |
Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Codename | Mars | GF116 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 26 Februar 2013 (12 Jahre vor) | 15 März 2011 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 8750M und GeForce GTS 450 Rev. 2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8750M und GeForce GTS 450 Rev. 2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 192 |
Kernfrequenz | 670 MHz | 783 MHz |
Boost-Frequenz | 775 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 950 million | 1,170 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 106 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 16.08 | 25.06 |
Gleitkomma-Leistung | 0.5146 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 24 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8750M und GeForce GTS 450 Rev. 2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 210 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 8750M und GeForce GTS 450 Rev. 2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 1 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1000 MHz | 902 MHz |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | 57.73 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8750M und GeForce GTS 450 Rev. 2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 8750M und GeForce GTS 450 Rev. 2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 6.5 (5.1) | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.1 |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 8750M und GeForce GTS 450 Rev. 2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
Full HD | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Valorant | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Valorant | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
So konkurrieren HD 8750M und GTS 450 Rev. 2 in beliebten Spielen:
- GTS 450 Rev. 2 ist 52% schneller in 900p
- GTS 450 Rev. 2 ist 50% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.28 | 3.80 |
Neuheit | 26 Februar 2013 | 15 März 2011 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
HD 8750M hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTS 450 Rev. 2 hingegen hat eine um 66.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTS 450 Rev. 2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8750M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 8750M für Laptops und GeForce GTS 450 Rev. 2 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.