ATI Radeon HD 4890 vs NVS 315

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon HD 4890 mit NVS 315 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

ATI HD 4890
2009
1 GB GDDR5, 190 Watt
3.91
+334%

ATI HD 4890 übertrifft NVS 315 um satte 334%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 4890 und NVS 315 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung6971122
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.390.03
Leistungseffizienz1.423.27
ArchitekturTeraScale (2005−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename RV790GF119
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum2 April 2009 (15 Jahre vor)10 März 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$249 $159

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

ATI HD 4890 hat ein 1200% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 315.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon HD 4890 und NVS 315: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 4890 und NVS 315, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren80048
Kernfrequenz850 MHz523 MHz
Anzahl der Transistoren959 million292 million
Technologischer Herstellungsprozess 55 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)190 Watt19 Watt
Texturiergeschwindigkeit34.004.184
Gleitkomma-Leistung1.36 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 4890 und NVS 315 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge241 mm145 mm
Dicke2-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 6-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon HD 4890 und NVS 315 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3
Maximale Speicherkapazität1 GB1 GB
Speicherbusbreite256 Bit64 Bit
Speicherfrequenz975 MHz875 MHz
Speicherbandbreite124.8 GB/s14 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 4890 und NVS 315. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x S-Video1x DMS-59

API-Kompatibilität

Die von Radeon HD 4890 und NVS 315 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
Shader-Modell4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 4890 und NVS 315. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

ATI HD 4890 3.91
+334%
NVS 315 0.90

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

ATI HD 4890 1507
+336%
NVS 315 346

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon HD 4890 und NVS 315 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.91 0.90
Neuheit 2 April 2009 10 März 2013
Technologischer Prozess 55 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 190 Watt 19 Watt

ATI HD 4890 hat eine um 334.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

NVS 315 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 37.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 900% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon HD 4890 ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 315 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon HD 4890 für Desktops und NVS 315 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 4890 und NVS 315 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


ATI Radeon HD 4890
Radeon HD 4890
NVIDIA NVS 315
NVS 315

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 85 Stimmen

Bewerte Radeon HD 4890 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 172 Stimmen

Bewerte NVS 315 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon HD 4890 oder NVS 315 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.