Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 1050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Graphics (Ryzen 7000) mit GeForce GTX 1050 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1050 übertrifft Graphics (Ryzen 7000) um satte 195%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 1050 (Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 677 | 400 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 13 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 11.41 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 11.95 |
| Architektur | RDNA 2 (2022−2023) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Raphael | GP107 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 26 September 2022 (2 Jahre vor) | 25 Oktober 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $109 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 1050 (Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 1050 (Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 640 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1290 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | 1392 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 97 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 58.20 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 1050 (Desktop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | keine Angaben | 300 Watt |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 1050 (Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 112 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 1050 (Desktop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 1050 (Desktop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 3.0 |
| VR Ready | keine Angaben | + |
| Ansel | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 1050 (Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 1050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 1050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18
−144%
| 44
+144%
|
| 1440p | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
| 4K | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.48 |
| 1440p | keine Angaben | 4.74 |
| 4K | keine Angaben | 4.74 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Fortnite | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Valorant | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−242%
|
250
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Dota 2 | 41
−202%
|
124
+202%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Fortnite | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Metro Exodus | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Valorant | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Dota 2 | 37
−203%
|
112
+203%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Valorant | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Valorant | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Valorant | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren Graphics (Ryzen 7000) und GTX 1050 in beliebten Spielen:
- GTX 1050 ist 144% schneller in 1080p
- GTX 1050 ist 229% schneller in 1440p
- GTX 1050 ist 229% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Graphics (Ryzen 7000) um 96% schneller.
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1050 um 2600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Graphics (Ryzen 7000) liegt in 2 Tests vorn (3%)
- GTX 1050 liegt in 60 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.44 | 13.08 |
| Neuheit | 26 September 2022 | 25 Oktober 2016 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 14 nm |
Graphics (Ryzen 7000) hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 1050 hingegen hat eine um 194.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 1050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Graphics (Ryzen 7000) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Graphics (Ryzen 7000) für Laptops und GeForce GTX 1050 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
