Radeon E8950 vs GeForce 8300 GS
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon E8950 und GeForce 8300 GS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 364 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 10.77 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Amethyst | G86 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 29 September 2015 (9 Jahre vor) | 17 April 2007 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon E8950 und GeForce 8300 GS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon E8950 und GeForce 8300 GS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 8 |
| Kernfrequenz | 735 MHz | 459 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 128.0 | 3.672 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.096 TFLOPS | 0.01469 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon E8950 und GeForce 8300 GS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon E8950 und GeForce 8300 GS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 6.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon E8950 und GeForce 8300 GS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von Radeon E8950 und GeForce 8300 GS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 29 September 2015 | 17 April 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 40 Watt |
Radeon E8950 hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
8300 GS hingegen hat 137.5% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Radeon E8950 und GeForce 8300 GS entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Radeon E8950 für Laptops und GeForce 8300 GS für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon E8950 und GeForce 8300 GS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
