Radeon 660M vs RTX 2000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 660M mit RTX 2000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2000 Ada Generation übertrifft 660M um satte 448%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 660M und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 522 | 82 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 97.28 |
Leistungseffizienz | 14.11 | 44.53 |
Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Codename | Rembrandt+ | AD107 |
Typ | Für Laptops | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 660M und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 660M und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 2816 |
Kernfrequenz | 1500 MHz | 1620 MHz |
Boost-Frequenz | 1900 MHz | 2130 MHz |
Anzahl der Transistoren | 13,100 million | 18,900 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 70 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 45.60 | 187.4 |
Gleitkomma-Leistung | 1.459 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 24 | 88 |
Tensor Cores | keine Angaben | 88 |
Ray Tracing Cores | 6 | 22 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 660M und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | keine Angaben | 168 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 660M und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | 16 GB |
Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
Speicherfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 660M und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 660M und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 660M und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Passmark
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 660M und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 25
−420%
| 130−140
+420%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | keine Angaben | 4.99 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
Atomic Heart | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Far Cry 5 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
Fortnite | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Forza Horizon 5 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Valorant | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
Atomic Heart | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Counter-Strike 2 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−433%
|
650−700
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
Dota 2 | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Far Cry 5 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Fortnite | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Grand Theft Auto V | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
Metro Exodus | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Valorant | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Dota 2 | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
Far Cry 5 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
Valorant | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
Fortnite | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
Valorant | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Battlefield 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Fortnite | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Valorant | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Dota 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Fortnite | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
So konkurrieren Radeon 660M und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 2000 Ada Generation ist 420% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 7.07 | 38.75 |
Neuheit | 3 Januar 2023 | 12 Februar 2024 |
Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 70 Watt |
Radeon 660M hat 75% weniger Stromverbrauch.
RTX 2000 Ada Generation hingegen hat eine um 448.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 2000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 660M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 660M für Laptops und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.