RTX A4500 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX A4500 Mobile und RTX 4000 Ada Generation Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX A4500 Mobile um erhebliche 30%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A4500 Mobile und RTX 4000 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 78 | 41 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.13 | 26.87 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GA104 | keine Angaben |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2022 (2 Jahre vor) | 21 März 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A4500 Mobile und RTX 4000 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A4500 Mobile und RTX 4000 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5888 | 7424 |
| Kernfrequenz | 930 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 276.0 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 17.66 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 96 | keine Angaben |
| TMUs | 184 | keine Angaben |
| Tensor Cores | 184 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 46 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A4500 Mobile und RTX 4000 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A4500 Mobile und RTX 4000 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A4500 Mobile und RTX 4000 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von RTX A4500 Mobile und RTX 4000 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Shader-Modell | 6.7 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A4500 Mobile und RTX 4000 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A4500 Mobile und RTX 4000 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Elden Ring | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−28.3%
|
290−300
+28.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Valorant | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Elden Ring | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Fortnite | 180−190
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−28.3%
|
290−300
+28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
| Valorant | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−28.3%
|
290−300
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
| Valorant | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Elden Ring | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| World of Tanks | 280−290
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Valorant | 150−160
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Elden Ring | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Fortnite | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 45.00 | 58.56 |
| Neuheit | 22 März 2022 | 21 März 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 150 Watt |
RTX A4500 Mobile hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und 7.1% weniger Stromverbrauch.
RTX 4000 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 30.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 4000 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A4500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A4500 Mobile und RTX 4000 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
