RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A3000 Mobile mit GeForce RTX 3080 Ti Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3080 Ti Mobile übertrifft RTX A3000 Mobile um beeindruckende 56%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A3000 Mobile und GeForce RTX 3080 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 176 | 64 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 31.97 | 30.29 |
Architektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Codename | GA104 | GA103S |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 25 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A3000 Mobile und GeForce RTX 3080 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A3000 Mobile und GeForce RTX 3080 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 7424 |
Kernfrequenz | 600 MHz | 810 MHz |
Boost-Frequenz | 1230 MHz | 1260 MHz |
Anzahl der Transistoren | 17,400 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 115 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 157.4 | 292.3 |
Gleitkomma-Leistung | 10.08 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 232 |
Tensor Cores | 128 | 232 |
Ray Tracing Cores | 32 | 58 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A3000 Mobile und GeForce RTX 3080 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | large |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A3000 Mobile und GeForce RTX 3080 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 1375 MHz | 2000 MHz |
Speicherbandbreite | 264.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A3000 Mobile und GeForce RTX 3080 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A3000 Mobile und GeForce RTX 3080 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A3000 Mobile und GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Andere Tests
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A3000 Mobile und GeForce RTX 3080 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 101
−40.6%
| 142
+40.6%
|
1440p | 49
−77.6%
| 87
+77.6%
|
4K | 43
−39.5%
| 60
+39.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 85−90
−151%
|
221
+151%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−102%
|
129
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−76.6%
|
136
+76.6%
|
Atomic Heart | 85−90
−92%
|
169
+92%
|
Battlefield 5 | 110−120
−30.1%
|
140−150
+30.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−73.4%
|
111
+73.4%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−87.9%
|
124
+87.9%
|
Far Cry 5 | 111
−32.4%
|
147
+32.4%
|
Fortnite | 140−150
−43.6%
|
200−210
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−48.9%
|
131
+48.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.1%
|
170−180
+42.1%
|
Valorant | 190−200
−35.9%
|
260−270
+35.9%
|
Atomic Heart | 85−90
−13.6%
|
100
+13.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−30.1%
|
140−150
+30.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110
+71.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−92.5%
|
102
+92.5%
|
Dota 2 | 142
−11.3%
|
158
+11.3%
|
Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140
+35.9%
|
Fortnite | 140−150
−43.6%
|
200−210
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−31.8%
|
116
+31.8%
|
Grand Theft Auto V | 124
−17.7%
|
146
+17.7%
|
Metro Exodus | 70−75
−57.1%
|
110
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.1%
|
170−180
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−47.7%
|
223
+47.7%
|
Valorant | 190−200
−35.9%
|
260−270
+35.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−30.1%
|
140−150
+30.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−112%
|
91
+112%
|
Dota 2 | 132
−14.4%
|
151
+14.4%
|
Far Cry 5 | 93
−41.9%
|
132
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.1%
|
170−180
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−93.4%
|
118
+93.4%
|
Valorant | 190−200
−52.1%
|
292
+52.1%
|
Fortnite | 140−150
−43.6%
|
200−210
+43.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−55.2%
|
300−350
+55.2%
|
Grand Theft Auto V | 62
−62.9%
|
101
+62.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−26.6%
|
290−300
+26.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−107%
|
56
+107%
|
Far Cry 5 | 69
−68.1%
|
116
+68.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−62.3%
|
86
+62.3%
|
Fortnite | 75−80
−68.4%
|
120−130
+68.4%
|
Atomic Heart | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Grand Theft Auto V | 49
−145%
|
120
+145%
|
Metro Exodus | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85
+88.9%
|
Valorant | 180−190
−89.6%
|
347
+89.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Dota 2 | 77
−64.9%
|
127
+64.9%
|
Far Cry 5 | 36
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Fortnite | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
So konkurrieren RTX A3000 Mobile und RTX 3080 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3080 Ti Mobile ist 41% schneller in 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile ist 78% schneller in 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile ist 40% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3080 Ti Mobile um 151% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3080 Ti Mobile liegt in 62 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 31.87 | 49.61 |
Neuheit | 12 April 2021 | 25 Januar 2022 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 115 Watt |
RTX A3000 Mobile hat 64.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 3080 Ti Mobile hingegen hat eine um 55.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge.
Der GeForce RTX 3080 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A3000 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A3000 Mobile für mobile Workstations und GeForce RTX 3080 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.