Qualcomm Adreno 680 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.08
+49.6%

Qualcomm Adreno 680 übertrifft UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung8691002
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz21.4410.03
Architekturkeine AngabenGen. 11 (2021)
Codename keine AngabenGen. 11
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2018 (5 Jahre vor)11 Januar 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben24
Kernfrequenzkeine Angaben350 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben800 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)7 Watt4.8 - 10 Watt

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Multiplexspeicher++

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Synckeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212_1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Qualcomm Adreno 680 2.08
+49.6%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Qualcomm Adreno 680 1936
+127%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

Spielleistung

Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD12−14
+33.3%
9
−33.3%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

So konkurrieren Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) in beliebten Spielen:

  • Qualcomm Adreno 680 ist 33% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Qualcomm Adreno 680 um 400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Qualcomm Adreno 680 liegt in 46 Tests vorn (96%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.08 1.39
Neuheit 6 Dezember 2018 11 Januar 2021
Technologischer Prozess 7 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 4 Watt

Qualcomm Adreno 680 hat eine um 49.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 75% weniger Stromverbrauch.

Der Qualcomm Adreno 680 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 32 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 680 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 121 Stimmen

Bewerte UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Qualcomm Adreno 680 oder UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.