Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 6650 XT

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Qualcomm Adreno 680 mit Radeon RX 6650 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18

RX 6650 XT übertrifft Qualcomm Adreno 680 um satte 1949%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX 6650 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung86080
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben62.60
Leistungseffizienz21.3517.40
Architekturkeine AngabenRDNA 2.0 (2020−2024)
Codename keine AngabenNavi 23
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2018 (6 Jahre vor)10 Mai 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX 6650 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX 6650 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben2048
Kernfrequenzkeine Angaben2055 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2635 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben11,060 million
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)7 Watt176 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben337.3
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben10.79 TFLOPS
ROPskeine Angaben64
TMUskeine Angaben128
Ray Tracing Coreskeine Angaben32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX 6650 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x8
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX 6650 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben2190 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben280.3 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX 6650 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API-Kompatibilität

Die von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX 6650 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.5
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben2.1
Vulkan-1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX 6650 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Qualcomm Adreno 680 2.18
RX 6650 XT 44.67
+1949%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Qualcomm Adreno 680 839
RX 6650 XT 17213
+1952%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Qualcomm Adreno 680 1936
RX 6650 XT 41739
+2056%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX 6650 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD6−7
−2200%
138
+2200%
1440p3−4
−2033%
64
+2033%
4K1−2
−3400%
35
+3400%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.89
1440pkeine Angaben6.23
4Kkeine Angaben11.40

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2460%
128
+2460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−944%
90−95
+944%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7600%
75−80
+7600%
Battlefield 5 4−5
−3475%
140−150
+3475%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Cyberpunk 2077 5−6
−2060%
108
+2060%
Far Cry 5 5−6
−1780%
90−95
+1780%
Far Cry New Dawn 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Forza Horizon 4 14−16
−1350%
200−210
+1350%
Hitman 3 8−9
−1100%
95−100
+1100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−762%
180−190
+762%
Metro Exodus 3−4
−4467%
130−140
+4467%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1300%
160−170
+1300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−258%
130−140
+258%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−944%
90−95
+944%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7600%
75−80
+7600%
Battlefield 5 4−5
−3475%
140−150
+3475%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Cyberpunk 2077 5−6
−1660%
88
+1660%
Far Cry 5 5−6
−1780%
90−95
+1780%
Far Cry New Dawn 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Forza Horizon 4 14−16
−1350%
200−210
+1350%
Hitman 3 8−9
−1100%
95−100
+1100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−762%
180−190
+762%
Metro Exodus 3−4
−4467%
130−140
+4467%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1750%
222
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−557%
90−95
+557%
Watch Dogs: Legion 35−40
−258%
130−140
+258%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−944%
90−95
+944%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7600%
75−80
+7600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 5−6
−1780%
90−95
+1780%
Forza Horizon 4 14−16
−1350%
200−210
+1350%
Hitman 3 8−9
−1100%
95−100
+1100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−724%
173
+724%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1508%
193
+1508%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−664%
107
+664%
Watch Dogs: Legion 35−40
−71.1%
65
+71.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2100%
85−90
+2100%
Far Cry New Dawn 4−5
−1625%
65−70
+1625%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Far Cry 5 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Hitman 3 8−9
−650%
60−65
+650%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1743%
129
+1743%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3300%
65−70
+3300%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1188%
200−210
+1188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1183%
75−80
+1183%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Far Cry New Dawn 2−3
−1850%
35−40
+1850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 0−1 60−65
Watch Dogs: Legion 0−1 23

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−925%
40−45
+925%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 124
+0%
124
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%

So konkurrieren Qualcomm Adreno 680 und RX 6650 XT in beliebten Spielen:

  • RX 6650 XT ist 2200% schneller in 1080p
  • RX 6650 XT ist 2033% schneller in 1440p
  • RX 6650 XT ist 3400% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 6650 XT um 7600% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX 6650 XT liegt in 60 Tests vorn (86%)
  • es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (14%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.18 44.67
Neuheit 6 Dezember 2018 10 Mai 2022
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 176 Watt

Qualcomm Adreno 680 hat 2414.3% weniger Stromverbrauch.

RX 6650 XT hingegen hat eine um 1949.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 3 Jahren.

Der Radeon RX 6650 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 680 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Qualcomm Adreno 680 für Laptops und Radeon RX 6650 XT für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX 6650 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 38 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 680 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3410 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6650 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Qualcomm Adreno 680 oder Radeon RX 6650 XT stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.