Quadro T2000 (mobil) vs Radeon Pro W5500M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T2000 (mobil) und Radeon Pro W5500M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

T2000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.70
+130%

T2000 (mobil) übertrifft Pro W5500M um satte 130%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon Pro W5500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung263481
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz23.857.31
ArchitekturTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Codename TU117Navi 14
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)10 Februar 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon Pro W5500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon Pro W5500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10241408
Kernfrequenz1575 MHz1000 MHz
Boost-Frequenz1785 MHz1450 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million6,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt85 Watt
Texturiergeschwindigkeit114.2127.6
Gleitkomma-Leistung3.656 TFLOPS4.083 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6488

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon Pro W5500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und Radeon Pro W5500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und Radeon Pro W5500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon Pro W5500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und Radeon Pro W5500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

T2000 (mobil) 20.70
+130%
Pro W5500M 8.99

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T2000 (mobil) 7985
+130%
Pro W5500M 3469

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und Radeon Pro W5500M in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+156%
18−20
−156%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+150%
14−16
−150%
Battlefield 5 65−70
+152%
27−30
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Far Cry New Dawn 55−60
+162%
21−24
−162%
Forza Horizon 4 120−130
+131%
55−60
−131%
Hitman 3 40−45
+156%
16−18
−156%
Horizon Zero Dawn 95−100
+148%
40−45
−148%
Metro Exodus 70−75
+137%
30−33
−137%
Red Dead Redemption 2 55−60
+162%
21−24
−162%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+156%
27−30
−156%
Watch Dogs: Legion 90−95
+133%
40−45
−133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+156%
18−20
−156%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+150%
14−16
−150%
Battlefield 5 65−70
+152%
27−30
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Far Cry New Dawn 55−60
+162%
21−24
−162%
Forza Horizon 4 120−130
+131%
55−60
−131%
Hitman 3 40−45
+156%
16−18
−156%
Horizon Zero Dawn 95−100
+148%
40−45
−148%
Metro Exodus 70−75
+137%
30−33
−137%
Red Dead Redemption 2 55−60
+162%
21−24
−162%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+156%
27−30
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+156%
18−20
−156%
Watch Dogs: Legion 90−95
+133%
40−45
−133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+156%
18−20
−156%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+150%
14−16
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 120−130
+131%
55−60
−131%
Hitman 3 40−45
+156%
16−18
−156%
Horizon Zero Dawn 95−100
+148%
40−45
−148%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+156%
27−30
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+156%
18−20
−156%
Watch Dogs: Legion 90−95
+133%
40−45
−133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+162%
21−24
−162%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry New Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+138%
8−9
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 110−120
+132%
50−55
−132%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 40−45
+133%
18−20
−133%
Metro Exodus 35−40
+144%
16−18
−144%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50−55
−142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14−16
−143%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 100−110
+138%
45−50
−138%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 20.70 8.99
Neuheit 27 Mai 2019 10 Februar 2020
Technologischer Prozess 12 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 60 Watt 85 Watt

T2000 (mobil) hat eine um 130.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 41.7% weniger Stromverbrauch.

Pro W5500M hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W5500M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T2000 (mobil) und Radeon Pro W5500M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)
AMD Radeon Pro W5500M
Radeon Pro W5500M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 381 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 Stimmen

Bewerte Radeon Pro W5500M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro T2000 (mobil) oder Radeon Pro W5500M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.