Quadro T2000 (mobil) vs GeForce MX330

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T2000 (mobil) mit GeForce MX330 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

T2000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
17.87
+231%

T2000 (mobil) übertrifft MX330 um satte 231%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und GeForce MX330 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung282597
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz23.6342.83
ArchitekturTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Codename TU117GP108
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)10 Februar 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und GeForce MX330: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und GeForce MX330, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024384
Kernfrequenz1575 MHz1531 MHz
Boost-Frequenz1785 MHz1594 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt10 Watt
Texturiergeschwindigkeit114.238.26
Gleitkomma-Leistung3.656 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und GeForce MX330 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und GeForce MX330 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1502 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s48.06 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und GeForce MX330. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro T2000 (Laptop) und GeForce MX330 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro T2000 (Laptop) und GeForce MX330 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und GeForce MX330. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

T2000 (mobil) 17.87
+231%
GeForce MX330 5.40

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T2000 (mobil) 7985
+231%
GeForce MX330 2415

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

T2000 (mobil) 13524
+180%
GeForce MX330 4834

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und GeForce MX330 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD70−75
+218%
22
−218%
4K75−80
+226%
23
−226%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+271%
14−16
−271%
Counter-Strike 2 110−120
+315%
27−30
−315%
Cyberpunk 2077 40−45
+242%
12−14
−242%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+271%
14−16
−271%
Battlefield 5 80−85
+176%
29
−176%
Counter-Strike 2 110−120
+315%
27−30
−315%
Cyberpunk 2077 40−45
+242%
12−14
−242%
Far Cry 5 65−70
+187%
23
−187%
Fortnite 100−110
+61.9%
63
−61.9%
Forza Horizon 4 75−80
+155%
31
−155%
Forza Horizon 5 60−65
+288%
16−18
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+236%
21−24
−236%
Valorant 140−150
+22.9%
118
−22.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+271%
14−16
−271%
Battlefield 5 80−85
+248%
23
−248%
Counter-Strike 2 110−120
+315%
27−30
−315%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+137%
95−100
−137%
Cyberpunk 2077 40−45
+242%
12−14
−242%
Dota 2 100−110
+55.7%
70
−55.7%
Far Cry 5 65−70
+340%
15
−340%
Fortnite 100−110
+200%
34
−200%
Forza Horizon 4 75−80
+259%
22
−259%
Forza Horizon 5 60−65
+288%
16−18
−288%
Grand Theft Auto V 70−75
+248%
21−24
−248%
Metro Exodus 40−45
+282%
11
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+236%
21−24
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+195%
19
−195%
Valorant 140−150
+36.8%
106
−36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+321%
19
−321%
Cyberpunk 2077 40−45
+242%
12−14
−242%
Dota 2 100−110
+70.3%
64
−70.3%
Far Cry 5 65−70
+371%
14
−371%
Forza Horizon 4 75−80
+394%
16
−394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+236%
21−24
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+367%
12
−367%
Valorant 140−150
+116%
65−70
−116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+386%
21
−386%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+211%
45−50
−211%
Grand Theft Auto V 30−35
+386%
7−8
−386%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+362%
35−40
−362%
Valorant 180−190
+176%
65−70
−176%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−12
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+250%
14−16
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+256%
9−10
−256%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+275%
12−14
−275%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 110−120
+270%
30−33
−270%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 65−70
+179%
24
−179%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+233%
6−7
−233%

So konkurrieren T2000 (mobil) und GeForce MX330 in beliebten Spielen:

  • T2000 (mobil) ist 218% schneller in 1080p
  • T2000 (mobil) ist 226% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 (mobil) um 1350% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf T2000 (mobil) GeForce MX330 in allen 60 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.87 5.40
Neuheit 27 Mai 2019 10 Februar 2020
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB
Technologischer Prozess 12 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 60 Watt 10 Watt

T2000 (mobil) hat eine um 230.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

GeForce MX330 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten, und 500% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX330 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und GeForce MX330 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 456 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2249 Stimmen

Bewerte GeForce MX330 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro T2000 (mobil) oder GeForce MX330 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.