Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 7900 XTX
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q mit Radeon RX 7900 XTX verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7900 XTX übertrifft T1000 Max-Q um satte 369%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7900 XTX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 367 | 14 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 59 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 42.81 |
| Leistungseffizienz | 24.61 | 16.27 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | TU117 | Navi 31 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 3 November 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7900 XTX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7900 XTX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 6144 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 1929 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 2498 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 355 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 959.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 56 | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 96 |
| L0 Cache | keine Angaben | 3 MB |
| L1 Cache | 896 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7900 XTX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 287 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7900 XTX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7900 XTX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7900 XTX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7900 XTX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7900 XTX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
−370%
| 235
+370%
|
| 1440p | 30−35
−413%
| 154
+413%
|
| 4K | 18−21
−439%
| 97
+439%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.25 |
| 1440p | keine Angaben | 6.49 |
| 4K | keine Angaben | 10.30 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−286%
|
355
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−635%
|
250
+635%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−854%
|
334
+854%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−278%
|
348
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−606%
|
240
+606%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−300%
|
212
+300%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−404%
|
338
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−427%
|
269
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Valorant | 130−140
−258%
|
450−500
+258%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−268%
|
339
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.9%
|
270−280
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−538%
|
217
+538%
|
| Dota 2 | 95−100
−99%
|
197
+99%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−287%
|
205
+287%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−393%
|
330
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−398%
|
254
+398%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−187%
|
175
+187%
|
| Metro Exodus | 30−35
−603%
|
239
+603%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1139%
|
545
+1139%
|
| Valorant | 130−140
−258%
|
450−500
+258%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−509%
|
207
+509%
|
| Dota 2 | 95−100
−79.8%
|
178
+79.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−257%
|
189
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−340%
|
295
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−577%
|
298
+577%
|
| Valorant | 130−140
−258%
|
450−500
+258%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−734%
|
267
+734%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−330%
|
500−550
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−511%
|
165
+511%
|
| Metro Exodus | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−201%
|
450−500
+201%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−419%
|
187
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−625%
|
290
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−892%
|
238
+892%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−520%
|
186
+520%
|
| Metro Exodus | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−757%
|
197
+757%
|
| Valorant | 90−95
−262%
|
300−350
+262%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Dota 2 | 55−60
−174%
|
159
+174%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−711%
|
227
+711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und RX 7900 XTX in beliebten Spielen:
- RX 7900 XTX ist 370% schneller in 1080p
- RX 7900 XTX ist 413% schneller in 1440p
- RX 7900 XTX ist 439% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7900 XTX um 1139% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 7900 XTX T1000 Max-Q in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.98 | 74.99 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 3 November 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 355 Watt |
T1000 Max-Q hat 610% weniger Stromverbrauch.
RX 7900 XTX hingegen hat eine um 369% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7900 XTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und Radeon RX 7900 XTX für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
