Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 3050 Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX A6000 mit GeForce RTX 3050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX A6000
2020
48 GB GDDR6, 300 Watt
58.60
+147%

RTX A6000 übertrifft RTX 3050 Mobile um satte 147%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung38237
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10044
Bewertung der Kostenwirksamkeit10.47keine Angaben
Leistungseffizienz13.3921.64
ArchitekturAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Codename GA102GA107
TypFür WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum5 Oktober 2020 (4 Jahre vor)11 Mai 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$4,649 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren107522048
Kernfrequenz1410 MHz712 MHz
Boost-Frequenz1800 MHz1057 MHz
Anzahl der Transistoren28,300 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 8 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)300 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit604.867.65
Gleitkomma-Leistung38.71 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs11240
TMUs33664
Tensor Cores33664
Ray Tracing Cores8416

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge267 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse8-pin EPSkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität48 GB4 GB
Speicherbusbreite384 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite768.0 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort 1.4aNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA8.68.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX A6000 58.60
+147%
RTX 3050 Mobile 23.68

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX A6000 22576
+147%
RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX A6000 50957
+139%
RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RTX A6000 89510
+15.9%
RTX 3050 Mobile 77234

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX A6000 27511
+75.4%
RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RTX A6000 113167
+25.4%
RTX 3050 Mobile 90224

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RTX A6000 494750
RTX 3050 Mobile 580370
+17.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD176
+89.2%
93
−89.2%
1440p131
+162%
50
−162%
4K122
+270%
33
−270%

Kosten pro Rahmen, $

1080p26.41keine Angaben
1440p35.49keine Angaben
4K38.11keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
−43.2%
106
+43.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+69.2%
50−55
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−4.2%
75
+4.2%
Battlefield 5 130−140
+70.5%
75−80
−70.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+75%
45−50
−75%
Cyberpunk 2077 70−75
−12.2%
83
+12.2%
Far Cry 5 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Far Cry New Dawn 100−110
+64.5%
60−65
−64.5%
Forza Horizon 4 190−200
+40.7%
140−150
−40.7%
Hitman 3 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%
Horizon Zero Dawn 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Metro Exodus 130−140
+61.7%
80−85
−61.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+53.2%
60−65
−53.2%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+92.5%
80−85
−92.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+32%
100−105
−32%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+69.2%
50−55
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+16.1%
62
−16.1%
Battlefield 5 130−140
+70.5%
75−80
−70.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+75%
45−50
−75%
Cyberpunk 2077 70−75
+21.3%
61
−21.3%
Far Cry 5 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Far Cry New Dawn 100−110
+64.5%
60−65
−64.5%
Forza Horizon 4 190−200
+40.7%
140−150
−40.7%
Hitman 3 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%
Horizon Zero Dawn 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Metro Exodus 130−140
+61.7%
80−85
−61.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+53.2%
60−65
−53.2%
Shadow of the Tomb Raider 293
+138%
123
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+68.6%
50−55
−68.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+32%
100−105
−32%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+69.2%
50−55
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+35.8%
53
−35.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+75%
45−50
−75%
Cyberpunk 2077 70−75
+21.3%
61
−21.3%
Far Cry 5 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Forza Horizon 4 190−200
+40.7%
140−150
−40.7%
Hitman 3 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%
Horizon Zero Dawn 224
+109%
107
−109%
Shadow of the Tomb Raider 288
+172%
106
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+177%
65
−177%
Watch Dogs: Legion 130−140
+85.9%
71
−85.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+53.2%
60−65
−53.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Far Cry New Dawn 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+15%
40
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 230−240
+71.6%
130−140
−71.6%
Hitman 3 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Horizon Zero Dawn 210
+169%
78
−169%
Metro Exodus 63
−9.5%
69
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 247
+217%
78
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+114%
27−30
−114%
Watch Dogs: Legion 190−200
+46.7%
130−140
−46.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Hitman 3 30−35
+0%
34
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+54.1%
120−130
−54.1%
Metro Exodus 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+232%
44
−232%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+107%
14−16
−107%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12
−25%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 4 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Shadow of the Tomb Raider 149
+231%
45
−231%
Watch Dogs: Legion 21−24
+10.5%
19
−10.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

So konkurrieren RTX A6000 und RTX 3050 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX A6000 ist 89% schneller in 1080p
  • RTX A6000 ist 162% schneller in 1440p
  • RTX A6000 ist 270% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A6000 um 232% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3050 Mobile um 43% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX A6000 liegt in 67 Tests vorn (93%)
  • RTX 3050 Mobile liegt in 4 Tests vorn (6%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 58.60 23.68
Neuheit 5 Oktober 2020 11 Mai 2021
Maximale Speicherkapazität 48 GB 4 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 300 Watt 75 Watt

RTX A6000 hat eine um 147.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 1100% höhere maximale VRAM Menge.

RTX 3050 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und 300% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 Mobile in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro RTX A6000 für Workstations und GeForce RTX 3050 Mobile für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 464 Stimmen

Bewerte Quadro RTX A6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4618 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3050 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX A6000 oder GeForce RTX 3050 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.