Quadro P620 vs Radeon RX 7600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P620 mit Radeon RX 7600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7600M übertrifft P620 um satte 150%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P620 und Radeon RX 7600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 472 | 241 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 16.41 | 18.25 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | GP107 | Navi 33 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P620 und Radeon RX 7600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P620 und Radeon RX 7600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1177 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1443 MHz | 2410 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 46.18 | 269.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.478 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P620 und Radeon RX 7600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 145 mm | keine Angaben |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P620 und Radeon RX 7600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 96.13 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P620 und Radeon RX 7600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P620 und Radeon RX 7600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P620 und Radeon RX 7600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P620 und Radeon RX 7600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 48
−66.7%
| 80
+66.7%
|
| 1440p | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
| 4K | 9−10
−156%
| 23
+156%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−489%
|
218
+489%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Metro Exodus | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Valorant | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Dota 2 | 30
−147%
|
74
+147%
|
| Far Cry 5 | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Fortnite | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
185
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−226%
|
111
+226%
|
| Metro Exodus | 6
−950%
|
60−65
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−21.6%
|
150−160
+21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| Valorant | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| World of Tanks | 130−140
−82%
|
250−260
+82%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Dota 2 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−324%
|
157
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Valorant | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| World of Tanks | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Fortnite | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Valorant | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
So konkurrieren Quadro P620 und RX 7600M in beliebten Spielen:
- RX 7600M ist 67% schneller in 1080p
- RX 7600M ist 158% schneller in 1440p
- RX 7600M ist 156% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P620 um 3% schneller.
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7600M um 950% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P620 liegt in 1 Test vorn (2%)
- RX 7600M liegt in 61 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.22 | 23.07 |
| Neuheit | 1 Februar 2018 | 4 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 90 Watt |
Quadro P620 hat 125% weniger Stromverbrauch.
RX 7600M hingegen hat eine um 150.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P620 für Workstations und Radeon RX 7600M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
