Quadro P4200 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4200 mit GeForce RTX 3050 Ti Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 Ti Mobile übertrifft P4200 um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 225 | 220 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 61 |
| Leistungseffizienz | 17.29 | 24.07 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GP104 | GA106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4200 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1227 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | 1647 MHz | 1035 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 13,250 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 237.2 | 82.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.589 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4200 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4200 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P4200 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4200 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4200 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70−75
−8.6%
| 76
+8.6%
|
| 1440p | 40−45
−7.5%
| 43
+7.5%
|
| 4K | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−14.9%
|
108
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
| Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−29.9%
|
87
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Valorant | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
118
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−29.6%
|
92
+29.6%
|
| Valorant | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+7.1%
|
113
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+42%
|
50
−42%
|
| Valorant | 160−170
+45.5%
|
112
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−2%
|
200−210
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Valorant | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
So konkurrieren Quadro P4200 und RTX 3050 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile ist 9% schneller in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 8% schneller in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 17% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4200 um 55% schneller.
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3050 Ti Mobile um 45% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 liegt in 18 Tests vorn (27%)
- RTX 3050 Ti Mobile liegt in 43 Tests vorn (64%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.23 | 26.35 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 11 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4200 hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 3050 Ti Mobile hingegen hat eine um 4.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P4200 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro P4200 für mobile Workstations und GeForce RTX 3050 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
