Quadro P3200 Max-Q vs GeForce GTX 1650 (mobil)
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P3200 Max-Q mit GeForce GTX 1650 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P3200 Max-Q GTX 1650 (mobil) um erhebliche 31%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 Max-Q und GeForce GTX 1650 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 212 | 282 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 63 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 40.33 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | GP104 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (6 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $301 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P3200 Max-Q und GeForce GTX 1650 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 Max-Q und GeForce GTX 1650 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1139 MHz | 1380 MHz |
| Boost-Frequenz | 1404 MHz | 1560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 157.2 | 99.84 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 Max-Q und GeForce GTX 1650 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P3200 Max-Q und GeForce GTX 1650 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7012 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 168.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 Max-Q und GeForce GTX 1650 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro P3200 Max-Q und GeForce GTX 1650 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 Max-Q und GeForce GTX 1650 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P3200 Max-Q übertrifft GeForce GTX 1650 (mobil) um 31% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P3200 Max-Q übertrifft GeForce GTX 1650 (mobil) um 31% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P3200 Max-Q und GeForce GTX 1650 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70−75
+22.8%
| 57
−22.8%
|
| 1440p | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
| Hitman 3 | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+25%
|
104
−25%
|
| Metro Exodus | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+26.8%
|
71
−26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+28.6%
|
70
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28.4%
|
148
−28.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+28.4%
|
148
−28.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+27.7%
|
141
−27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Hitman 3 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Metro Exodus | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
So konkurrieren P3200 Max-Q und GTX 1650 (mobil) in beliebten Spielen:
- P3200 Max-Q ist 23% schneller in 1080p
- P3200 Max-Q ist 22% schneller in 1440p
- P3200 Max-Q ist 30% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.12 | 18.43 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 23 April 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Der Quadro P3200 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P3200 Max-Q für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 (mobil) für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3200 Max-Q und GeForce GTX 1650 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
