Quadro P3000 (mobil) vs GeForce GTX 1050

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P3000 (mobil) mit GeForce GTX 1050 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

P3000 (mobil)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.85
+29.1%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P3000 (mobil) die GTX 1050 um signifikante 29%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1050 (Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung333398
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10013
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben11.38
Leistungseffizienz15.4411.96
ArchitekturPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Codename GP104GP107
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)25 Oktober 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$109

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1050 (Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1050 (Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1280640
Kernfrequenz1088 MHz1290 MHz
Boost-Frequenz1215 MHz1392 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt75 Watt
Max Temperaturkeine Angaben97 °C
Texturiergeschwindigkeit97.2058.20
Gleitkomma-Leistung3.11 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8040

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1050 (Desktop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Buskeine AngabenPCIe 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben145 mm
Höhekeine Angaben11.1 cm
Dickekeine Angaben2-slot
Empfohlene Stromversorgungkeine Angaben300 Watt
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone
SLI-Unterstützungkeine Angaben-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1050 (Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB2 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1753 MHz1752 MHz
Speicherbandbreite168 GB/s112 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1050 (Desktop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Multi-Monitor-Unterstützungkeine Angaben+
HDMI-+
HDCP-2.2
Display Port1.4keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1050 (Desktop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream-+
GPU Boostkeine Angaben3.0
Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
VR Readykeine Angaben+
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben
Anselkeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce GTX 1050 (Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GTX 1050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

P3000 (mobil) 16.85
+29.1%
GTX 1050 13.05

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

P3000 (mobil) 6492
+29.1%
GTX 1050 5028

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

P3000 (mobil) 12105
+41.2%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

P3000 (mobil) 33390
+2.9%
GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

P3000 (mobil) 9256
+36.2%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

P3000 (mobil) 63332
+54.8%
GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

P3000 (mobil) 331998
GTX 1050 349683
+5.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GTX 1050 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD64
+45.5%
44
−45.5%
1440p27−30
+17.4%
23
−17.4%
4K28
+21.7%
23
−21.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.48
1440pkeine Angaben4.74
4Kkeine Angaben4.74

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Counter-Strike 2 27−30
+164%
11
−164%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
24−27
−32%
Atomic Heart 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Battlefield 5 65−70
+21.4%
56
−21.4%
Counter-Strike 2 27−30
+383%
6
−383%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry 5 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Fortnite 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Forza Horizon 4 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
Forza Horizon 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31.8%
40−45
−31.8%
Valorant 120−130
+18.7%
100−110
−18.7%
Atomic Heart 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Battlefield 5 65−70
+58.1%
43
−58.1%
Counter-Strike 2 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−21.4%
250
+21.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
24−27
−32%
Dota 2 95−100
−27.8%
124
+27.8%
Far Cry 5 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Fortnite 85−90
+66%
53
−66%
Forza Horizon 4 65−70
+34.7%
49
−34.7%
Forza Horizon 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+13.2%
53
−13.2%
Metro Exodus 30−35
+94.1%
17
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31.8%
40−45
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+65.8%
38
−65.8%
Valorant 120−130
+18.7%
100−110
−18.7%
Battlefield 5 65−70
+88.9%
36
−88.9%
Counter-Strike 2 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
24−27
−32%
Dota 2 95−100
−15.5%
112
+15.5%
Far Cry 5 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Forza Horizon 4 65−70
+94.1%
34
−94.1%
Forza Horizon 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31.8%
40−45
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+65%
20
−65%
Valorant 120−130
+354%
28
−354%
Fortnite 85−90
+110%
42
−110%
Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+27.2%
90−95
−27.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+271%
7
−271%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+67%
90−95
−67%
Valorant 150−160
+20.5%
130−140
−20.5%
Battlefield 5 45−50
+66.7%
27
−66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Fortnite 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+46.7%
15
−46.7%
Valorant 85−90
+33.3%
65−70
−33.3%
Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+19.1%
47
−19.1%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 5 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

So konkurrieren P3000 (mobil) und GTX 1050 in beliebten Spielen:

  • P3000 (mobil) ist 45% schneller in 1080p
  • P3000 (mobil) ist 17% schneller in 1440p
  • P3000 (mobil) ist 22% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der P3000 (mobil) um 383% schneller.
  • in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1050 um 28% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • P3000 (mobil) liegt in 64 Tests vorn (96%)
  • GTX 1050 liegt in 3 Tests vorn (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.85 13.05
Neuheit 11 Januar 2017 25 Oktober 2016
Maximale Speicherkapazität 6 GB 2 GB
Technologischer Prozess 16 nm 14 nm

P3000 (mobil) hat eine um 29.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und eine 200% höhere maximale VRAM Menge.

GTX 1050 hingegen hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro P3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P3000 (mobil) für mobile Workstations und GeForce GTX 1050 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P3000 (mobil)
Quadro P3000 (mobil)
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9
163 Stimmen

Bewerte Quadro P3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
6036 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1050 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P3000 (mobil) oder GeForce GTX 1050 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.