Quadro P2200 vs Arc A350M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P2200 mit Arc A350M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Quadro P2200 übertrifft Arc A350M um beeindruckende 69%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2200 und Arc A350M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 211 | 342 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 33.53 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | GP106 | Alchemist |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juni 2019 (5 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $409 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2200 und Arc A350M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2200 und Arc A350M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 6 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1150 MHz |
| Boost-Frequenz | 1493 MHz | 1150 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 119.4 | 55.20 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P2200 und Arc A350M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 201 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P2200 und Arc A350M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 160 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 10008 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 200.2 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2200 und Arc A350M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro P2200 und Arc A350M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P2200 und Arc A350M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 1440p | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
| 4K | 12−14
+50%
| 8
−50%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
So konkurrieren Quadro P2200 und Arc A350M in beliebten Spielen:
- Quadro P2200 ist 67% schneller in 1080p
- Quadro P2200 ist 67% schneller in 1440p
- Quadro P2200 ist 50% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.16 | 14.31 |
| Neuheit | 10 Juni 2019 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Der Quadro P2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P2200 für Workstations und Arc A350M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2200 und Arc A350M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
