Quadro P2000 vs Radeon RX Vega M GH

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 mit Radeon RX Vega M GH verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.91
+10.5%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P2000 die RX Vega M GH um moderate 11%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Radeon RX Vega M GH sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung299324
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.76keine Angaben
Leistungseffizienz17.3611.78
ArchitekturPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename GP106Polaris 22
TypFür WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)1 Februar 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Radeon RX Vega M GH: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Radeon RX Vega M GH, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10241536
Kernfrequenz1076 MHz1063 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz1190 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million5,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt100 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.72114.2
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs4064
TMUs6496

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Radeon RX Vega M GH mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16IGP
Länge201 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Radeon RX Vega M GH installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5HBM2
Maximale Speicherkapazität5 GB4 GB
Speicherbusbreite160 Bit1024 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz800 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s204.8 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Radeon RX Vega M GH. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPortNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Radeon RX Vega M GH unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Radeon RX Vega M GH. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P2000 18.91
+10.5%
RX Vega M GH 17.11

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
+10.5%
RX Vega M GH 6575

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P2000 8387
RX Vega M GH 14302
+70.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P2000 6847
RX Vega M GH 10248
+49.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P2000 43566
RX Vega M GH 59162
+35.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Quadro P2000 350317
RX Vega M GH 357446
+2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Radeon RX Vega M GH in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
+0%
58
+0%
1440p20
−120%
44
+120%
4K17
−76.5%
30
+76.5%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.09keine Angaben
1440p29.25keine Angaben
4K34.41keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
39
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+13.2%
53
−13.2%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+153%
15
−153%
Forza Horizon 4 75−80
−7.6%
85
+7.6%
Forza Horizon 5 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Metro Exodus 50−55
−7.8%
55
+7.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+12.8%
39
−12.8%
Valorant 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+217%
12
−217%
Dota 2 34
−124%
76
+124%
Far Cry 5 72
+56.5%
46
−56.5%
Fortnite 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Forza Horizon 4 75−80
+16.2%
68
−16.2%
Forza Horizon 5 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+11.7%
60
−11.7%
Metro Exodus 50−55
+34.2%
38
−34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+93%
71
−93%
Red Dead Redemption 2 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Valorant 75−80
+85.4%
41
−85.4%
World of Tanks 220−230
+6.2%
210−220
−6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+46.3%
41
−46.3%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+217%
12
−217%
Dota 2 98
+3.2%
95
−3.2%
Far Cry 5 65−70
+3.2%
63
−3.2%
Forza Horizon 4 75−80
+38.6%
57
−38.6%
Forza Horizon 5 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−17.5%
47
+17.5%
Valorant 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Grand Theft Auto V 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5.7%
150−160
−5.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
World of Tanks 120−130
+9.3%
110−120
−9.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2
−650%
Far Cry 5 50−55
+19%
42
−19%
Forza Horizon 4 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24
−13%
Valorant 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
11
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−25.6%
49
+25.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Fortnite 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

So konkurrieren Quadro P2000 und RX Vega M GH in beliebten Spielen:

  • Binden Sie 1080p ein
  • RX Vega M GH ist 120% schneller in 1440p
  • RX Vega M GH ist 76% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P2000 um 650% schneller.
  • in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega M GH um 124% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 liegt in 58 Tests vorn (91%)
  • RX Vega M GH liegt in 6 Tests vorn (9%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.91 17.11
Neuheit 6 Februar 2017 1 Februar 2018
Maximale Speicherkapazität 5 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 100 Watt

Quadro P2000 hat eine um 10.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 25% höhere maximale VRAM Menge, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

RX Vega M GH hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega M GH in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und Radeon RX Vega M GH für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und Radeon RX Vega M GH haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 661 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 50 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega M GH auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 oder Radeon RX Vega M GH stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.