Quadro P2000 vs GeForce GTX 260
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P2000 mit GeForce GTX 260 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Quadro P2000 übertrifft GTX 260 um satte 494%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und GeForce GTX 260 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 278 | 714 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.13 | 0.36 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | GP106 | GT200 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 16 Juni 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $585 | $449 |
| Preis jetzt | $371 (0.6x) | $49 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P2000 hat ein 3825% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 260.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und GeForce GTX 260: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und GeForce GTX 260, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 192 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 192 |
| Kernfrequenz | 1076 MHz | 576 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 182 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.72 | 36.9 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | 476.9 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und GeForce GTX 260 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 201 mm | 26.7 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P2000 und GeForce GTX 260 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 896 MB |
| Speicherbusbreite | 160 Bit | 448 Bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | 999 MHz |
| Speicherbandbreite | 140.2 GB/s | 111.9 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und GeForce GTX 260. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | S/PDIF |
API-Unterstützung
Die von Quadro P2000 und GeForce GTX 260 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und GeForce GTX 260. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P2000 übertrifft GeForce GTX 260 um 494% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P2000 übertrifft GeForce GTX 260 um 494% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P2000 und GeForce GTX 260 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60
+500%
| 10−12
−500%
|
| 1440p | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
| 4K | 19
+533%
| 3−4
−533%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+465%
|
60−65
−465%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+479%
|
35−40
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+471%
|
42
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+481%
|
85−90
−481%
|
| Hitman 3 | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+441%
|
70−75
−441%
|
| Metro Exodus | 350−400
+456%
|
60−65
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+426%
|
55−60
−426%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+465%
|
60−65
−465%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+479%
|
35−40
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+476%
|
33
−476%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+481%
|
85−90
−481%
|
| Hitman 3 | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+441%
|
70−75
−441%
|
| Metro Exodus | 350−400
+456%
|
60−65
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+479%
|
38
−479%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+426%
|
55−60
−426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+479%
|
35−40
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+481%
|
85−90
−481%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+441%
|
70−75
−441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+426%
|
55−60
−426%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+468%
|
35−40
−468%
|
| Hitman 3 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+479%
|
35−40
−479%
|
| Metro Exodus | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+479%
|
35−40
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Hitman 3 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+477%
|
13
−477%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+477%
|
24−27
−477%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Metro Exodus | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
So konkurrieren Quadro P2000 und GTX 260 in beliebten Spielen:
- Quadro P2000 ist 500% schneller in 1080p
- Quadro P2000 ist 667% schneller in 1440p
- Quadro P2000 ist 533% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.82 | 3.17 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 16 Juni 2008 |
| Kosten | $585 | $449 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 896 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 182 Watt |
Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und GeForce GTX 260 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und GeForce GTX 260 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
