Quadro P2000 Max-Q vs GeForce MX570
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P2000 Max-Q mit GeForce MX570 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft MX570 die P2000 Max-Q um moderate 10%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 Max-Q und GeForce MX570 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 388 | 363 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 41.07 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GP107GL | GA107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Juli 2017 (7 Jahre vor) | Mai 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 Max-Q und GeForce MX570: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 Max-Q und GeForce MX570, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1215 MHz | 832 MHz |
| Boost-Frequenz | 1468 MHz | 1155 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 73.92 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 40 |
| TMUs | keine Angaben | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 Max-Q und GeForce MX570 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P2000 Max-Q und GeForce MX570 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 6008 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 Max-Q und GeForce MX570. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 Max-Q und GeForce MX570 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P2000 Max-Q und GeForce MX570 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 Max-Q und GeForce MX570. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P2000 Max-Q und GeForce MX570 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
| 4K | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69.4%
|
122
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Fortnite | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Fortnite | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−36%
|
34
+36%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Valorant | 130−140
−7.3%
|
140−150
+7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Valorant | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
So konkurrieren P2000 Max-Q und GeForce MX570 in beliebten Spielen:
- P2000 Max-Q ist 28% schneller in 1080p
- GeForce MX570 ist 5% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der P2000 Max-Q um 80% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GeForce MX570 um 69% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- P2000 Max-Q liegt in 1 Test vorn (2%)
- GeForce MX570 liegt in 61 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.84 | 13.00 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 8 nm |
P2000 Max-Q hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
GeForce MX570 hingegen hat eine um 9.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P2000 Max-Q und GeForce MX570 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro P2000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce MX570 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
