Quadro P1000 vs Quadro P3200 Max-Q

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P1000 mit Quadro P3200 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.03

P3200 Max-Q übertrifft P1000 um satte 102%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und Quadro P3200 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung430255
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.57keine Angaben
Leistungseffizienz19.9021.49
ArchitekturPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Codename GP107GP104
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum7 Februar 2017 (8 Jahre vor)21 Februar 2018 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$375 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und Quadro P3200 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und Quadro P3200 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6401792
Kernfrequenz1493 MHz1139 MHz
Boost-Frequenz1519 MHz1404 MHz
Anzahl der Transistoren3,300 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit48.61157.2
Gleitkomma-Leistung1.555 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und Quadro P3200 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Länge145 mmkeine Angaben
DickeMXM Modulekeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P1000 und Quadro P3200 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz1753 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s168.3 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und Quadro P3200 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und Quadro P3200 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P1000 und Quadro P3200 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und Quadro P3200 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P1000 10.03
P3200 Max-Q 20.31
+102%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P1000 4482
P3200 Max-Q 9077
+103%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und Quadro P3200 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD44
−93.2%
85−90
+93.2%
4K11
−90.9%
21−24
+90.9%

Kosten pro Rahmen, $

1080p8.52keine Angaben
4K34.09keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Counter-Strike 2 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Battlefield 5 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Counter-Strike 2 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Fortnite 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Forza Horizon 4 45−50
−102%
95−100
+102%
Forza Horizon 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Valorant 100−105
−100%
200−210
+100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Battlefield 5 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Counter-Strike 2 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−88.7%
300−310
+88.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Dota 2 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Far Cry 5 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Fortnite 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Forza Horizon 4 45−50
−102%
95−100
+102%
Forza Horizon 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Metro Exodus 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−100%
60−65
+100%
Valorant 100−105
−100%
200−210
+100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Dota 2 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Far Cry 5 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 4 45−50
−102%
95−100
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 100−105
−100%
200−210
+100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−95.1%
160−170
+95.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−97%
130−140
+97%
Valorant 110−120
−102%
240−250
+102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Grand Theft Auto V 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Valorant 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−100%
80−85
+100%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−80%
18−20
+80%

So konkurrieren Quadro P1000 und P3200 Max-Q in beliebten Spielen:

  • P3200 Max-Q ist 93% schneller in 1080p
  • P3200 Max-Q ist 91% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.03 20.31
Neuheit 7 Februar 2017 21 Februar 2018
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 14 nm 16 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 75 Watt

Quadro P1000 hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 87.5% weniger Stromverbrauch.

P3200 Max-Q hingegen hat eine um 102.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Der Quadro P3200 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und Quadro P3200 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 597 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 Stimmen

Bewerte Quadro P3200 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P1000 oder Quadro P3200 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.