Quadro M620 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M620 mit GeForce RTX 3050 Ti Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Quadro M620 um satte 244%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M620 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 518 | 201 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 55 |
Architektur | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2024) |
Codename | GM107 | GN20-P1 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 13 Januar 2017 (7 Jahre vor) | 10 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M620 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M620 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 2560 |
Kernfrequenz | 1018 MHz | 1222 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1485 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 13,250 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | 31.26 | 118.8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M620 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | large |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M620 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 5012 MHz | 12000 MHz |
Speicherbandbreite | 80.19 GB/s | 192.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M620 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M620 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro M620 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M620 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M620 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 26
−185%
| 74
+185%
|
1440p | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
4K | 12
−125%
| 27
+125%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Battlefield 5 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Far Cry 5 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Hitman 3 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
Metro Exodus | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−328%
|
231
+328%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Battlefield 5 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Far Cry 5 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Hitman 3 | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
Metro Exodus | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−276%
|
203
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Far Cry 5 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Hitman 3 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Far Cry 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
Hitman 3 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−202%
|
139
+202%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
Metro Exodus | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
So konkurrieren Quadro M620 und RTX 3050 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile ist 185% schneller in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 250% schneller in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 125% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M620 um 93% schneller.
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3050 Ti Mobile um 1600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro M620 liegt in 2 Tests vorn (3%)
- RTX 3050 Ti Mobile liegt in 70 Tests vorn (97%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 7.26 | 25.01 |
Neuheit | 13 Januar 2017 | 10 Mai 2021 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
Quadro M620 hat 100% weniger Stromverbrauch.
RTX 3050 Ti Mobile hingegen hat eine um 244.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M620 für mobile Workstations und GeForce RTX 3050 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M620 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.