Quadro M620 vs Arc A770M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M620 mit Arc A770M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro M620
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
7.24

Arc A770M übertrifft M620 um satte 314%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M620 und Arc A770M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung535184
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz16.7117.31
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename GM107DG2-512
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (7 Jahre vor)2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M620 und Arc A770M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M620 und Arc A770M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren5124096
Kernfrequenz756 MHz1650 MHz
Boost-Frequenz977 MHz2050 MHz
Anzahl der Transistoren1,870 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)30 Watt120 Watt
Texturiergeschwindigkeit31.26524.8
Gleitkomma-Leistung1 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32256
Tensor Coreskeine Angaben512
Ray Tracing Coreskeine Angaben32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M620 und Arc A770M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M620 und Arc A770M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB16 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M620 und Arc A770M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M620 und Arc A770M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro M620 und Arc A770M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M620 und Arc A770M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro M620 7.24
Arc A770M 30.00
+314%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro M620 2794
Arc A770M 11577
+314%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro M620 3801
Arc A770M 37375
+883%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro M620 17237
Arc A770M 77403
+349%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro M620 3130
Arc A770M 25563
+717%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro M620 22120
Arc A770M 124487
+463%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862
Arc A770M 10783
+1151%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M620 und Arc A770M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD24
−304%
97
+304%
1440p12−14
−383%
58
+383%
4K10
−280%
38
+280%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−842%
113
+842%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−372%
85−90
+372%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−590%
65−70
+590%
Battlefield 5 21−24
−510%
120−130
+510%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−440%
80−85
+440%
Cyberpunk 2077 12−14
−692%
95
+692%
Far Cry 5 16−18
−438%
85−90
+438%
Far Cry New Dawn 20−22
−395%
95−100
+395%
Forza Horizon 4 45−50
−302%
190−200
+302%
Hitman 3 14−16
−507%
85−90
+507%
Horizon Zero Dawn 40−45
−286%
160−170
+286%
Metro Exodus 21−24
−505%
120−130
+505%
Red Dead Redemption 2 20−22
−365%
90−95
+365%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−513%
140−150
+513%
Watch Dogs: Legion 50−55
−141%
130−140
+141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−372%
85−90
+372%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−590%
65−70
+590%
Battlefield 5 21−24
−510%
120−130
+510%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−440%
80−85
+440%
Cyberpunk 2077 12−14
−542%
77
+542%
Far Cry 5 16−18
−438%
85−90
+438%
Far Cry New Dawn 20−22
−395%
95−100
+395%
Forza Horizon 4 45−50
−302%
190−200
+302%
Hitman 3 14−16
−507%
85−90
+507%
Horizon Zero Dawn 40−45
−286%
160−170
+286%
Metro Exodus 21−24
−505%
120−130
+505%
Red Dead Redemption 2 20−22
−365%
90−95
+365%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−779%
211
+779%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−33.9%
80−85
+33.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
−141%
130−140
+141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−372%
85−90
+372%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−590%
65−70
+590%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−440%
80−85
+440%
Cyberpunk 2077 12−14
−458%
67
+458%
Far Cry 5 16−18
−438%
85−90
+438%
Forza Horizon 4 45−50
−302%
190−200
+302%
Hitman 3 14−16
−507%
85−90
+507%
Horizon Zero Dawn 40−45
−144%
105
+144%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−646%
179
+646%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−410%
51
+410%
Watch Dogs: Legion 50−55
−141%
130−140
+141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−365%
90−95
+365%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−450%
75−80
+450%
Far Cry New Dawn 10−12
−455%
60−65
+455%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−514%
40−45
+514%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−571%
45−50
+571%
Cyberpunk 2077 3−4
−1367%
44
+1367%
Far Cry 5 8−9
−475%
45−50
+475%
Forza Horizon 4 24−27
−758%
220−230
+758%
Hitman 3 10−12
−373%
50−55
+373%
Horizon Zero Dawn 14−16
−447%
82
+447%
Metro Exodus 8−9
−838%
75−80
+838%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1840%
95−100
+1840%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−867%
55−60
+867%
Watch Dogs: Legion 45−50
−322%
190−200
+322%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−475%
65−70
+475%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry New Dawn 5−6
−580%
30−35
+580%
Hitman 3 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Horizon Zero Dawn 24−27
−667%
180−190
+667%
Metro Exodus 5−6
−920%
50−55
+920%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1450%
62
+1450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−733%
24−27
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−767%
24−27
+767%
Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
22
+2100%
Far Cry 5 4−5
−475%
21−24
+475%
Forza Horizon 4 8−9
−600%
55−60
+600%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−3600%
74
+3600%
Watch Dogs: Legion 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−414%
35−40
+414%

So konkurrieren Quadro M620 und Arc A770M in beliebten Spielen:

  • Arc A770M ist 304% schneller in 1080p
  • Arc A770M ist 383% schneller in 1440p
  • Arc A770M ist 280% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A770M um 3600% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Arc A770M Quadro M620 in allen 72 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.24 30.00
Maximale Speicherkapazität 2 GB 16 GB
Technologischer Prozess 28 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 30 Watt 120 Watt

Quadro M620 hat 300% weniger Stromverbrauch.

Arc A770M hingegen hat eine um 314.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A770M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M620 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M620 für mobile Workstations und Arc A770M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M620 und Arc A770M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
Intel Arc A770M
Arc A770M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 193 Stimmen

Bewerte Quadro M620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 Stimmen

Bewerte Arc A770M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M620 oder Arc A770M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.