Quadro M5500 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M5500 mit GeForce RTX 4050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4050 Mobile übertrifft M5500 um beeindruckende 82%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5500 und GeForce RTX 4050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 280 | 132 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 48 |
| Leistungseffizienz | 9.39 | 51.32 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GM204 | AD107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2016 (8 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5500 und GeForce RTX 4050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5500 und GeForce RTX 4050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1140 MHz | 1455 MHz |
| Boost-Frequenz | 1165 MHz | 1755 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 149.1 | 140.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.772 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5500 und GeForce RTX 4050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M5500 und GeForce RTX 4050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1753 MHz | 16000 GB/s |
| Speicherbandbreite | 211 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5500 und GeForce RTX 4050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5500 und GeForce RTX 4050 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M5500 und GeForce RTX 4050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5500 und GeForce RTX 4050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M5500 und GeForce RTX 4050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
−92%
| 96
+92%
|
| 1440p | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−159%
|
132
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−79.3%
|
190−200
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−143%
|
124
+143%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−49.5%
|
166
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−92.3%
|
125
+92.3%
|
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
| Valorant | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−41.2%
|
72
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−0.9%
|
112
+0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.9%
|
270−280
+19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−55%
|
169
+55%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−184%
|
156
+184%
|
| Valorant | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−48.6%
|
162
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Valorant | 140−150
+4.3%
|
138
−4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Valorant | 110−120
−91.8%
|
210−220
+91.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dota 2 | 65−70
−74.2%
|
115
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
So konkurrieren Quadro M5500 und RTX 4050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 4050 Mobile ist 92% schneller in 1080p
- RTX 4050 Mobile ist 85% schneller in 1440p
- RTX 4050 Mobile ist 88% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M5500 um 4% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4050 Mobile um 184% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro M5500 liegt in 1 Test vorn (2%)
- RTX 4050 Mobile liegt in 62 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.70 | 32.24 |
| Neuheit | 8 April 2016 | 3 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Quadro M5500 hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 4050 Mobile hingegen hat eine um 82.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M5500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M5500 für mobile Workstations und GeForce RTX 4050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
