Quadro M3000M vs RTX A500

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M3000M mit RTX A500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.34

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A500 die M3000M um moderate 19%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und RTX A500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung365323
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.4319.96
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Codename GM204GA107
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum18 August 2015 (9 Jahre vor)10 November 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und RTX A500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und RTX A500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1,0242048
Kernfrequenz1050 MHz1440 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1770 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit67.20113.3
Gleitkomma-Leistung2.15 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coreskeine Angaben64
Ray Tracing Coreskeine Angaben16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und RTX A500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M3000M und RTX A500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite160 GB/s112.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und RTX A500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und RTX A500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M3000M und RTX A500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.6
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und RTX A500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M3000M 14.34
RTX A500 17.05
+18.9%

  • Passmark

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M3000M 5642
RTX A500 6711
+18.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und RTX A500 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD60
−16.7%
70−75
+16.7%
4K25
−8%
27−30
+8%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Atomic Heart 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 45−50
−17%
55−60
+17%
Fortnite 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Forza Horizon 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−10%
55−60
+10%
Valorant 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Atomic Heart 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−17%
220−230
+17%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Dota 2 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Far Cry 5 45−50
−17%
55−60
+17%
Fortnite 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Forza Horizon 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Grand Theft Auto V 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Dota 2 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Far Cry 5 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Forza Horizon 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Fortnite 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−18.1%
150−160
+18.1%
Valorant 140−150
−18.1%
170−180
+18.1%
Battlefield 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 5 24−27
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Fortnite 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

So konkurrieren M3000M und RTX A500 in beliebten Spielen:

  • RTX A500 ist 17% schneller in 1080p
  • RTX A500 ist 8% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.34 17.05
Neuheit 18 August 2015 10 November 2021
Technologischer Prozess 28 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 60 Watt

RTX A500 hat eine um 18.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M3000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M3000M für mobile Workstations und RTX A500 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8
360 Stimmen

Bewerte Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
139 Stimmen

Bewerte RTX A500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M3000M oder RTX A500 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.