Quadro M2200 vs Quadro T1000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M2200 mit Quadro T1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.07

T1000 übertrifft M2200 um beeindruckende 52%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und Quadro T1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung433336
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.8023.10
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Codename GM206TU117
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und Quadro T1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und Quadro T1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024keine Angaben
Kernfrequenz695 MHz1395 MHz
Boost-Frequenz1036 MHz1455 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit66.30keine Angaben
Gleitkomma-Leistung2.122 TFLOPSkeine Angaben
ROPs32keine Angaben
TMUs64keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und Quadro T1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2200 und Quadro T1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite128 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz1377 MHz8000 MHz
Speicherbandbreite88 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und Quadro T1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und Quadro T1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M2200 und Quadro T1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212.0 (12_1)
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und Quadro T1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro M2200 11.07
Quadro T1000 16.85
+52.2%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro M2200 4256
Quadro T1000 6477
+52.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro M2200 13197
Quadro T1000 33837
+156%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro M2200 14846
Quadro T1000 29927
+102%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Quadro M2200 12812
Quadro T1000 34236
+167%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2200 und Quadro T1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD43
−51.2%
65−70
+51.2%
4K14
−50%
21−24
+50%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Atomic Heart 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Fortnite 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Valorant 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Atomic Heart 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−49.4%
230−240
+49.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Dota 2 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Fortnite 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Valorant 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Battlefield 5 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Dota 2 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−50%
30−33
+50%
Valorant 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Fortnite 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Valorant 110−120
−47.8%
170−180
+47.8%
Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 5 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%
Fortnite 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 5 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%
Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%

So konkurrieren Quadro M2200 und Quadro T1000 in beliebten Spielen:

  • Quadro T1000 ist 51% schneller in 1080p
  • Quadro T1000 ist 50% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.07 16.85
Neuheit 11 Januar 2017 27 Mai 2019
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 50 Watt

Quadro T1000 hat eine um 52.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 10% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M2200 für mobile Workstations und Quadro T1000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7
380 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
438 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M2200 oder Quadro T1000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.