Quadro M2000M vs Quadro RTX 8000

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M2000M mit Quadro RTX 8000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.97

RTX 8000 übertrifft M2000M um satte 457%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000M und Quadro RTX 8000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung48360
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben1.87
Leistungseffizienz11.2713.29
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Codename GM107TU102
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum3 Dezember 2015 (8 Jahre vor)13 August 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$9,999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2000M und Quadro RTX 8000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000M und Quadro RTX 8000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6404608
Kernfrequenz1029 MHz1395 MHz
Boost-Frequenz1098 MHz1770 MHz
Anzahl der Transistoren1,870 million18,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt260 Watt
Texturiergeschwindigkeit43.92509.8
Gleitkomma-Leistung1.405 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40288
Tensor Coreskeine Angaben576
Ray Tracing Coreskeine Angaben72

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2000M und Quadro RTX 8000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben267 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2000M und Quadro RTX 8000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB48 GB
Speicherbusbreite128 Bit384 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s672.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000M und Quadro RTX 8000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000M und Quadro RTX 8000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro M2000M und Quadro RTX 8000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000M und Quadro RTX 8000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M2000M 8.97
RTX 8000 49.97
+457%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M2000M 3460
RTX 8000 19278
+457%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

M2000M 9939
RTX 8000 152020
+1430%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

M2000M 9478
RTX 8000 122452
+1192%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

M2000M 10438
RTX 8000 144049
+1280%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2000M und Quadro RTX 8000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD32
−431%
170−180
+431%
4K11
−445%
60−65
+445%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben58.82
4Kkeine Angaben166.65

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−445%
120−130
+445%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Battlefield 5 27−30
−456%
150−160
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry New Dawn 24−27
−420%
130−140
+420%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−429%
90−95
+429%
Horizon Zero Dawn 50−55
−440%
270−280
+440%
Metro Exodus 27−30
−436%
150−160
+436%
Red Dead Redemption 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−433%
160−170
+433%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−445%
120−130
+445%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Battlefield 5 27−30
−456%
150−160
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry New Dawn 24−27
−420%
130−140
+420%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−429%
90−95
+429%
Horizon Zero Dawn 50−55
−440%
270−280
+440%
Metro Exodus 27−30
−436%
150−160
+436%
Red Dead Redemption 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−433%
160−170
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−456%
400−450
+456%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−445%
120−130
+445%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−429%
90−95
+429%
Horizon Zero Dawn 50−55
−440%
270−280
+440%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−433%
160−170
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−436%
75−80
+436%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−420%
130−140
+420%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Far Cry New Dawn 14−16
−436%
75−80
+436%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−456%
50−55
+456%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 35−40
−453%
210−220
+453%
Hitman 3 12−14
−442%
65−70
+442%
Horizon Zero Dawn 18−20
−426%
100−105
+426%
Metro Exodus 12−14
−442%
65−70
+442%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 55−60
−426%
300−310
+426%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−433%
80−85
+433%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 35−40
−456%
200−210
+456%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−456%
50−55
+456%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%

So konkurrieren M2000M und RTX 8000 in beliebten Spielen:

  • RTX 8000 ist 431% schneller in 1080p
  • RTX 8000 ist 445% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.97 49.97
Neuheit 3 Dezember 2015 13 August 2018
Maximale Speicherkapazität 4 GB 48 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 260 Watt

M2000M hat 372.7% weniger Stromverbrauch.

RTX 8000 hingegen hat eine um 457.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro RTX 8000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M2000M für mobile Workstations und Quadro RTX 8000 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2000M und Quadro RTX 8000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 493 Stimmen

Bewerte Quadro M2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 463 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 8000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M2000M oder Quadro RTX 8000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.