Quadro K6000 vs Radeon HD 7950
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K6000 mit Radeon HD 7950 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
K6000 übertrifft HD 7950 um beeindruckende 69%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K6000 und Radeon HD 7950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 261 | 399 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.20 | 2.39 |
Leistungseffizienz | 6.43 | 4.27 |
Architektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Codename | GK110B | Tahiti |
Typ | Für Workstations | Desktop- |
Design | keine Angaben | reference |
Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2013 (11 Jahre vor) | 31 Januar 2012 (12 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,265 | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
HD 7950 hat ein 99% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K6000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K6000 und Radeon HD 7950: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K6000 und Radeon HD 7950, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 1792 |
Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 28 |
Kernfrequenz | 797 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 902 MHz | 1250 MHz |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 4,313 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 216.5 | 89.60 |
Gleitkomma-Leistung | 5.196 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 240 | 112 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K6000 und Radeon HD 7950 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro K6000 und Radeon HD 7950 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 3 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1250 MHz |
Speicherbandbreite | 288.4 GB/s | 240 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K6000 und Radeon HD 7950. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Anzahl der Eyefinity-Monitore | keine Angaben | 6 |
HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K6000 und Radeon HD 7950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
ZeroCore | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro K6000 und Radeon HD 7950 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 11 |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
CUDA | 3.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K6000 und Radeon HD 7950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro K6000 und Radeon HD 7950 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 20.89 | 12.35 |
Neuheit | 23 Juli 2013 | 31 Januar 2012 |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 3 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
Quadro K6000 hat eine um 69.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
HD 7950 hingegen hat 12.5% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro K6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7950 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K6000 für Workstations und Radeon HD 7950 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K6000 und Radeon HD 7950 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.