Quadro FX 350 vs UHD Graphics
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 350 mit UHD Graphics verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
UHD Graphics übertrifft FX 350 um satte 2432%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 350 und UHD Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1387 | 617 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 5 |
| Leistungseffizienz | 0.72 | 38.28 |
| Architektur | Curie (2003−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Codename | G72 | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 20 April 2006 (18 Jahre vor) | 11 Januar 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 350 und UHD Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 350 und UHD Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 256 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 750 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 112 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 10 nm+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 10 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.200 | 12.00 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 4 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 350 und UHD Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 350 und UHD Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 405 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 6.48 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 350 und UHD Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 350 und UHD Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 350 und UHD Graphics. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.19 | 4.81 |
| Neuheit | 20 April 2006 | 11 Januar 2021 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 10 Watt |
UHD Graphics hat eine um 2431.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, ein 800% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 110% weniger Stromverbrauch.
Der UHD Graphics ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 350 für Workstations und UHD Graphics für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
