Quadro FX 3450 vs Quadro NVS 280 PCI
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 3450 und Quadro NVS 280 PCI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
FX 3450 übertrifft NVS 280 PCI um satte 1550%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3450 und Quadro NVS 280 PCI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1278 | 1500 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.01 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.32 | 0.12 |
| Architektur | Curie (2003−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Codename | NV41 | NV34 B1 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Juli 2005 (19 Jahre vor) | 28 Oktober 2003 (21 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $135.75 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 3450 und Quadro NVS 280 PCI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3450 und Quadro NVS 280 PCI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Kernfrequenz | 425 MHz | 275 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 190 million | 45 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 83 Watt | 13 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 5.100 | 1.100 |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 12 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3450 und Quadro NVS 280 PCI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCI |
| Länge | 226 mm | 168 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 3450 und Quadro NVS 280 PCI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 64 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 250 MHz |
| Speicherbandbreite | 32 GB/s | 8 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3450 und Quadro NVS 280 PCI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 3450 und Quadro NVS 280 PCI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0a |
| Shader-Modell | 3.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3450 und Quadro NVS 280 PCI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 3450 und Quadro NVS 280 PCI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.33 | 0.02 |
| Neuheit | 28 Juli 2005 | 28 Oktober 2003 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 83 Watt | 13 Watt |
FX 3450 hat eine um 1550% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 15.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 280 PCI hingegen hat 538.5% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro FX 3450 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 280 PCI in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
