Quadro 4000 vs NVS 295
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 4000 und Quadro NVS 295 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 674 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.17 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | GF100 | G98 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 November 2010 (13 Jahre vor) | 7 Mai 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $54.50 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 4000 und Quadro NVS 295: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 4000 und Quadro NVS 295, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 8 |
| Kernfrequenz | 475 MHz | 540 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 142 Watt | 23 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 15.20 | 4.320 |
| Gleitkomma-Leistung | 486.4 gflops | 20.8 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 4000 und Quadro NVS 295 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 168 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 4000 und Quadro NVS 295 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2808 MHz | 1390 MHz |
| Speicherbandbreite | 89.86 GB/s | 11.12 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 4000 und Quadro NVS 295. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DisplayPort |
API-Kompatibilität
Die von Quadro 4000 und Quadro NVS 295 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 4000 und Quadro NVS 295. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 2 November 2010 | 7 Mai 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 142 Watt | 23 Watt |
Quadro 4000 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 62.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 295 hingegen hat 517.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Quadro 4000 und Quadro NVS 295 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 4000 und Quadro NVS 295 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
