Quadro 1000M vs Quadro T1200 Mobile

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro 1000M und Quadro T1200 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro 1000M
2011
2 GB DDR3, 45 Watt
1.47

T1200 Mobile übertrifft 1000M um satte 1222%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 1000M und Quadro T1200 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung983285
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.11keine Angaben
Leistungseffizienz2.2674.62
ArchitekturFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Codename GF108TU117
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum13 Januar 2011 (13 Jahre vor)12 April 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$174.95 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro 1000M und Quadro T1200 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 1000M und Quadro T1200 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren961024
Kernfrequenz700 MHz855 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1425 MHz
Anzahl der Transistoren585 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt18 Watt
Texturiergeschwindigkeit11.2091.20
Gleitkomma-Leistung0.2688 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro 1000M und Quadro T1200 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro 1000M und Quadro T1200 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz900 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite28.8 GB/s160.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 1000M und Quadro T1200 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro 1000M und Quadro T1200 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 1000M und Quadro T1200 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro 1000M 1.47
T1200 Mobile 19.43
+1222%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro 1000M 943
T1200 Mobile 14387
+1426%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro 1000M 4566
T1200 Mobile 44135
+867%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro 1000M und Quadro T1200 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD43
−34.9%
58
+34.9%
1440p2−3
−1550%
33
+1550%
4K6−7
−1250%
81
+1250%

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.07keine Angaben
1440p87.48keine Angaben
4K29.16keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−633%
40−45
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65
+3150%
Far Cry New Dawn 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Forza Horizon 4 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Hitman 3 6−7
−550%
35−40
+550%
Horizon Zero Dawn 14−16
−300%
60
+300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−638%
59
+638%
Watch Dogs: Legion 30−35
−63.6%
54
+63.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−633%
40−45
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 2−3
−2850%
59
+2850%
Far Cry New Dawn 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Forza Horizon 4 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Hitman 3 6−7
−550%
35−40
+550%
Horizon Zero Dawn 14−16
−213%
47
+213%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−450%
44
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−545%
71
+545%
Watch Dogs: Legion 30−35
−42.4%
47
+42.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−633%
40−45
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 2−3
−2700%
56
+2700%
Forza Horizon 4 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Hitman 3 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1167%
190−200
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1150%
100−105
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−236%
37
+236%
Watch Dogs: Legion 30−35
+73.7%
19
−73.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1950%
41
+1950%
Hitman 3 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1200%
65−70
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12
+71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 47
+0%
47
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 28
+0%
28
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

So konkurrieren Quadro 1000M und T1200 Mobile in beliebten Spielen:

  • T1200 Mobile ist 35% schneller in 1080p
  • T1200 Mobile ist 1550% schneller in 1440p
  • T1200 Mobile ist 1250% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro 1000M um 74% schneller.
  • in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der T1200 Mobile um 3150% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro 1000M liegt in 1 Test vorn (1%)
  • T1200 Mobile liegt in 35 Tests vorn (52%)
  • es gibt ein Unentschieden in 31 Tests (46%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.47 19.43
Neuheit 13 Januar 2011 12 April 2021
Maximale Speicherkapazität 2 GB 4 GB
Technologischer Prozess 40 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 18 Watt

T1200 Mobile hat eine um 1221.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 150% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 1000M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 1000M und Quadro T1200 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 122 Stimmen

Bewerte Quadro 1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 135 Stimmen

Bewerte Quadro T1200 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro 1000M oder Quadro T1200 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.