NVS 310 vs Tesla C1060
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von NVS 310 und Tesla C1060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1194 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.04 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.29 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | GF119 | GT200B |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 26 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 9 April 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $159 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von NVS 310 und Tesla C1060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von NVS 310 und Tesla C1060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 240 |
| Kernfrequenz | 523 MHz | 610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 188 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.184 | 48.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1004 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von NVS 310 und Tesla C1060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 156 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf NVS 310 und Tesla C1060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 875 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 14 GB/s | 102.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf NVS 310 und Tesla C1060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DisplayPort | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von NVS 310 und Tesla C1060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 26 Juni 2012 | 9 April 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 188 Watt |
NVS 310 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 37.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 840% weniger Stromverbrauch.
Tesla C1060 hingegen hat eine 700% höhere maximale VRAM Menge.
Wir können uns nicht zwischen NVS 310 und Tesla C1060 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
