Iris Xe MAX Graphics vs Arc A370M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Iris Xe MAX Graphics und Arc A370M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
5.12

Arc A370M übertrifft Iris Xe MAX Graphics um satte 159%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe MAX Graphics und Arc A370M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung634393
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz14.0826.08
ArchitekturGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename DG1DG2-128
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum31 Oktober 2020 (4 Jahre vor)30 März 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe MAX Graphics und Arc A370M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe MAX Graphics und Arc A370M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7681024
Kernfrequenz300 MHz300 MHz
Boost-Frequenz1650 MHz1550 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeit79.2099.20
Gleitkomma-Leistung2.534 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe MAX Graphics und Arc A370M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe MAX Graphics und Arc A370M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypLPDDR4XGDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz2133 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite68.26 GB/s112.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe MAX Graphics und Arc A370M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Xe MAX Graphics und Arc A370M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe MAX Graphics und Arc A370M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Iris Xe MAX Graphics 5.12
Arc A370M 13.28
+159%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Iris Xe MAX Graphics 1971
Arc A370M 5115
+160%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Iris Xe MAX Graphics 8214
Arc A370M 12090
+47.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Iris Xe MAX Graphics 6333
Arc A370M 8149
+28.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Iris Xe MAX Graphics 36993
+3.9%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
Arc A370M 3885
+123%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe MAX Graphics und Arc A370M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD27
−44.4%
39
+44.4%
1440p20
+0%
20
+0%
4K16
−113%
34
+113%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 12−14
−367%
56
+367%
Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
46
+360%
Atomic Heart 12−14
−250%
42
+250%
Battlefield 5 38
−42.1%
50−55
+42.1%
Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 10−11
−270%
37
+270%
Far Cry 5 26
−88.5%
49
+88.5%
Fortnite 34
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 4 21−24
−141%
50−55
+141%
Forza Horizon 5 10−11
−230%
30−35
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%
Valorant 60−65
−81.7%
100−110
+81.7%
Atomic Heart 12−14
−100%
24
+100%
Battlefield 5 35
−54.3%
50−55
+54.3%
Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−112%
170−180
+112%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
25
+150%
Dota 2 40
−70%
68
+70%
Far Cry 5 25
−84%
46
+84%
Fortnite 31
−132%
70−75
+132%
Forza Horizon 4 21−24
−141%
50−55
+141%
Forza Horizon 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Grand Theft Auto V 20
−45%
29
+45%
Metro Exodus 18
−88.9%
34
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−55.9%
53
+55.9%
Valorant 60−65
−81.7%
100−110
+81.7%
Battlefield 5 33
−63.6%
50−55
+63.6%
Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21
+110%
Dota 2 38
−73.7%
66
+73.7%
Far Cry 5 24
−79.2%
43
+79.2%
Forza Horizon 4 21−24
−141%
50−55
+141%
Forza Horizon 5 10−11
−230%
30−35
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−44.4%
26
+44.4%
Valorant 60−65
−81.7%
100−110
+81.7%
Fortnite 22
−227%
70−75
+227%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−154%
90−95
+154%
Grand Theft Auto V 5−6
−120%
11
+120%
Metro Exodus 3−4
−567%
20
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−200%
95−100
+200%
Valorant 50−55
−151%
130−140
+151%
Battlefield 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 9−10
−222%
29
+222%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 5 7−8
−214%
21−24
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20−22
+150%
Fortnite 9−10
−200%
27−30
+200%
Atomic Heart 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 24−27
−179%
65−70
+179%
Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 20
−100%
40
+100%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 6−7
−267%
21−24
+267%
Forza Horizon 5 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−140%
12−14
+140%
Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

So konkurrieren Iris Xe MAX Graphics und Arc A370M in beliebten Spielen:

  • Arc A370M ist 44% schneller in 1080p
  • Binden Sie 1440p ein
  • Arc A370M ist 113% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A370M um 750% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A370M liegt in 64 Tests vorn (96%)
  • es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 5.12 13.28
Neuheit 31 Oktober 2020 30 März 2022
Technologischer Prozess 10 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 35 Watt

Iris Xe MAX Graphics hat 40% weniger Stromverbrauch.

Arc A370M hingegen hat eine um 159.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A370M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe MAX Graphics in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
Intel Arc A370M
Arc A370M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1
274 Stimmen

Bewerte Iris Xe MAX Graphics auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
175 Stimmen

Bewerte Arc A370M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Xe MAX Graphics oder Arc A370M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.