Iris Xe Graphics G7 vs Quadro K1200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und Quadro K1200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	446	534
Platz nach Beliebtheit	17	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	2.83
Leistungseffizienz	keine Angaben	11.75
Architektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2017)
Codename	Tiger Lake Xe	GM107
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	15 August 2020 (4 Jahre vor)	28 Januar 2015 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$321.97

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und Quadro K1200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Quadro K1200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	512
Kernfrequenz	keine Angaben	1058 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1124 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess	10 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	45 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	35.97
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	1.151 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	16
TMUs	keine Angaben	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und Quadro K1200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 2.0 x16
Länge	keine Angaben	160 mm
Dicke	keine Angaben	2.5 cm
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und Quadro K1200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR4	128 Bit
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	4 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	128 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	1250 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	Up to 80 GB/s
Multiplexspeicher	+	keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und Quadro K1200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	4x mini-DisplayPort
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig	keine Angaben	4

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und Quadro K1200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Desktop Management	keine Angaben	+
Quick Sync	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 und Quadro K1200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX 12_1	12
Shader-Modell	keine Angaben	5.1
OpenGL	keine Angaben	4.5
OpenCL	keine Angaben	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und Quadro K1200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Fortnite	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Dota 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Fortnite	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +50%	24−27 −50%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Valorant	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
World of Tanks	140−150 +47%	100−105 −47%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Dota 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+50%

40−45

−50%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+44.4%

18−20

−44.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	9.96	7.43
Neuheit	15 August 2020	28 Januar 2015
Technologischer Prozess	10 nm	28 nm

Iris Xe Graphics G7 hat eine um 34.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Iris Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 für Laptops und Quadro K1200 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Iris Xe Graphics G7

Quadro K1200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Quadro K1200

FirePro W5000

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega M GL

Adreno 680

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics G7

Xe Graphics G4

Iris Xe Graphics 80EU

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 2670 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 104 Stimmen

Bewerte Quadro K1200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Xe Graphics G7 oder Quadro K1200 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.