Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon PRO WX 2100

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon PRO WX 2100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	487	652
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	3.57
Leistungseffizienz	22.49	9.46
Architektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
Codename	Tiger Lake Xe	Lexa
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	15 August 2020 (4 Jahre vor)	4 Juni 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon PRO WX 2100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon PRO WX 2100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	512
Kernfrequenz	400 MHz	925 MHz
Boost-Frequenz	1350 MHz	1219 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	2,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	10 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	28 Watt	35 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	39.01
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	1.248 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	16
TMUs	keine Angaben	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon PRO WX 2100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 3.0 x8
Länge	keine Angaben	168 mm
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon PRO WX 2100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	keine Angaben	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	2 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	64 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	1500 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	48 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon PRO WX 2100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

keine Angaben

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon PRO WX 2100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon PRO WX 2100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12_1	12 (12_0)
Shader-Modell	keine Angaben	6.4
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon PRO WX 2100 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	27 +92.9%	14−16 −92.9%
1440p	15 +114%	7−8 −114%
4K	12 +100%	6−7 −100%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	10.64
1440p	keine Angaben	21.29
4K	keine Angaben	24.83

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	26 +136%	10−12 −136%
Counter-Strike 2	45−50 +137%	18−20 −137%
Cyberpunk 2077	19 +111%	9−10 −111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Battlefield 5	41 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	45−50 +137%	18−20 −137%
Cyberpunk 2077	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	26 +117%	12−14 −117%
Fortnite	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 4	35−40 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 5	35 +218%	10−12 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	124 +114%	55−60 −114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Counter-Strike 2	45−50 +137%	18−20 −137%
Counter-Strike: Global Offensive	96 +21.5%	75−80 −21.5%
Cyberpunk 2077	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	51 +30.8%	35−40 −30.8%
Far Cry 5	25 +108%	12−14 −108%
Fortnite	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	35−40 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 5	31 +182%	10−12 −182%
Grand Theft Auto V	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	15 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +131%	12−14 −131%
Valorant	112 +93.1%	55−60 −93.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Far Cry 5	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	35−40 +81%	21−24 −81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	23 −152%	55−60 +152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−73.3%

24−27
+73.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%
Grand Theft Auto V	7 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Valorant	95−100 +98%	45−50 −98%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+100%

9−10

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	8 −100%	16−18 +100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +100%	6−7 −100%
Valorant	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und PRO WX 2100 in beliebten Spielen:

Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 93% schneller in 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 114% schneller in 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 100% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs um 900% schneller.
in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der PRO WX 2100 um 152% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 55 Tests vorn (93%)
PRO WX 2100 liegt in 4 Tests vorn (7%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	7.91	4.16
Neuheit	15 August 2020	4 Juni 2017
Technologischer Prozess	10 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	28 Watt	35 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs hat eine um 90.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25% weniger Stromverbrauch.

Der Iris Xe Graphics G7 96EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops und Radeon PRO WX 2100 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon PRO WX 2100

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7970M

Radeon PRO WX 2100

Tesla M2070

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 870M

Quadro4 980 XGL

Graphics G7 96EUs

FirePro W6150M

Graphics G7 96EUs

NVIDIA FX 550M

Graphics G7 96EUs

Quadro4 500 Go GL

Graphics G7 96EUs

AMD Pro 555

Graphics G7 96EUs

AMD PRO WX 3100

Graphics G7 96EUs

AMD One X GPU

Graphics G7 96EUs

NVIDIA GT 710 PCI

Graphics G7 96EUs

AMD RX 560D

Graphics G7 96EUs

AMD RX Vega 64 Liquid

Graphics G7 96EUs

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 1008 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 50 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Xe Graphics G7 96EUs oder Radeon PRO WX 2100 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.